Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="Rumplestilskin" data-source="post: 1088110" data-attributes="member: 229">En primer lugar............¿para qué lo quieres?Porque con tu actitud es posible dudar hasta de la SGM. Simplemente se puede decir que todas las fotos y videos son falsos, que todos los testimonios son pagos, que nada ocurrió.No es nada nuevo bajo el sol; ya lo dijo Descartes por el siglo XVI; &quot;dudo de todo, incluso de que 2+4 sean 4, porque puede habe un genio maligno que me engañe&quot;.Y no se trata de que &quot;resista&quot; ; se trata de que degrada las capacidades del penetrador.Lo dice el fabricante:<a href="http://www.niistali.ru/security/armor/builtincontakt">http://www.niistali.ru/security/armor/builtincontakt</a>Lo dicen los fabricantes ucranianos de sus modelos:<a href="http://www.morozov.com.ua/eng/body/oplot_mbt.php">http://www.morozov.com.ua/eng/body/oplot_mbt.php</a>Pero tal vez mientan.Y una vez más, no es magia. Los distintos medios de protección empleados por los países centrales brindaban valores similares (un M1A1 contemporáneo debe haber estado +/- en los mismos valores totales de protección).Pochoauza:Si tu lo dices entonces será así.Eso sí, te pincho un globo; el T-90 es un T-72. Solo cambio de nombre por razones comerciales.PD: Hattu; el M1 evolucionó bastante, solo que externamente no lo refleja tanto. Pero la distancia de un M1A2SEP al viejo M1 original es enorme.PD2; <a href="http://www.weblioteca.com.ar/occidental/delmetodo.pdf">http://www.weblioteca.com.ar/occidental/delmetodo.pdf</a>Vayan a la pág. 17, la cuarta parte. ¡René, querido, el pueblo está contigo! <img src="/foros/styles/default/xenforo/smilies/biggrin.png"&nbsp; class="smilie" loading="lazy" alt=":D" title="Big Grin&nbsp; &nbsp; :D" data-shortname=":D" /></blockquote>

[QUOTE="Rumplestilskin, post: 1088110, member: 229"] En primer lugar............¿para qué lo quieres? Porque con tu actitud es posible dudar hasta de la SGM. Simplemente se puede decir que todas las fotos y videos son falsos, que todos los testimonios son pagos, que nada ocurrió. No es nada nuevo bajo el sol; ya lo dijo Descartes por el siglo XVI; "dudo de todo, incluso de que 2+4 sean 4, porque puede habe un genio maligno que me engañe". Y no se trata de que "resista" ; se trata de que degrada las capacidades del penetrador. Lo dice el fabricante: [URL]http://www.niistali.ru/security/armor/builtincontakt[/URL] Lo dicen los fabricantes ucranianos de sus modelos: [URL]http://www.morozov.com.ua/eng/body/oplot_mbt.php[/URL] Pero tal vez mientan. Y una vez más, no es magia. Los distintos medios de protección empleados por los países centrales brindaban valores similares (un M1A1 contemporáneo debe haber estado +/- en los mismos valores totales de protección). [B]Pochoauza:[/B] Si tu lo dices entonces será así. Eso sí, te pincho un globo; el T-90 es un T-72. Solo cambio de nombre por razones comerciales. PD: Hattu; el M1 evolucionó bastante, solo que externamente no lo refleja tanto. Pero la distancia de un M1A2SEP al viejo M1 original es enorme. PD2; [URL]http://www.weblioteca.com.ar/occidental/delmetodo.pdf[/URL] Vayan a la pág. 17, la cuarta parte. ¡René, querido, el pueblo está contigo! :D [/QUOTE]

Verificación

Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982