Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="berkut" data-source="post: 1088426" data-attributes="member: 3777">no lo se tano.. vos lo sabes?... es lo que lei.. pero si me preguntas si conozco personalmente o hable alguna vez con algun rebelde checheno para preguntarle de primera fuente... ahi te tengo que decir que no...pero Tano!! o bien estamos queriendo decir lo mismo y no nos entendemos o bien&nbsp; yo no me doy cuenta que es lo que estas queriendo decirme... eso que trasncribis dice exactamente lo mismo que te puse mas arriba y textual!la proteccion combinada&nbsp; del BLINDAJE ESTANDARD Y EL ERA !!y no dice nada del otro mundo... solo que con esa proteccion un T-72 era capaz de resistir un impacto (en el arco frontal) de un M829A1 con DU , ni dice que es imbatible ni indestructible ... por alguna extraña razon luego se desarrollaron las A2 y A3 .. seguramente era para no echar a esos pobres empleados que fabricaban municiones... y seguramente nada tenia que ver el resultado de estas pruebas...</blockquote>tano.. el enlace que te puse es la pagina del fabricante... y los mismos fabricantes rusos son los que ponen esos datos de % de mejora..pq es muy distinto??? si el M829A1 tenia una capacidad de perforacion X y el blindaje del T-72+ERA era de X+1 .. cual es el misterio??lo unico que dice el informe es eso... la municion existente en ese entonces no era capaz de perforar un T72 con ERA Kontact-5 ... por eso luego desarrollaron 3 sucesivas mejoras es la municion con DU, y por eso se paso al L55 y se estudio el&nbsp; traspaso al 140mm...ningun misterio... el escudo se hizo mas fuerte... el hacha mas grande..[/QUOTE]

[QUOTE="berkut, post: 1088426, member: 3777"] no lo se tano.. vos lo sabes?... es lo que lei.. pero si me preguntas si conozco personalmente o hable alguna vez con algun rebelde checheno para preguntarle de primera fuente... ahi te tengo que decir que no... pero Tano!! o bien estamos queriendo decir lo mismo y no nos entendemos o bien yo no me doy cuenta que es lo que estas queriendo decirme... eso que trasncribis dice exactamente lo mismo que te puse mas arriba y textual! la proteccion combinada del BLINDAJE ESTANDARD Y EL ERA !! y no dice nada del otro mundo... solo que con esa proteccion un T-72 era capaz de resistir un impacto (en el arco frontal) de un M829A1 con DU , ni dice que es imbatible ni indestructible ... por alguna extraña razon luego se desarrollaron las A2 y A3 .. seguramente era para no echar a esos pobres empleados que fabricaban municiones... y seguramente nada tenia que ver el resultado de estas pruebas...[I][SIZE=3][COLOR=#333333][FONT=Tahoma] [/FONT][/COLOR][/SIZE][/I] [/quote] tano.. el enlace que te puse es la pagina del fabricante... y los mismos fabricantes rusos son los que ponen esos datos de % de mejora.. pq es muy distinto??? si el M829A1 tenia una capacidad de perforacion X y el blindaje del T-72+ERA era de X+1 .. cual es el misterio?? lo unico que dice el informe es eso... la municion existente en ese entonces no era capaz de perforar un T72 con ERA Kontact-5 ... por eso luego desarrollaron 3 sucesivas mejoras es la municion con DU, y por eso se paso al L55 y se estudio el traspaso al 140mm... ningun misterio... el escudo se hizo mas fuerte... el hacha mas grande.. [/QUOTE]

Verificación

Libertador de Argentina