Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="tanoarg" data-source="post: 1088635" data-attributes="member: 569">si...figura "abajo" de la nota...en referencias.por supuesto que no...pero existen filmaciones en youtube, donde ves como estaban compuestas las unidades...y los chechenos, como entidad independiente hasta 1999...saben escribir.a lo que voy... es que es "solo una campana"...y como toda y unica campana...solo se cuenta la historia que conviene... si algun dia leemos algo de algun checheno, estoy seguro que diran que destruian a los T80 simplemente tirandole con una piedra...cada uno lleva su historia para su lado.asi es berkut... por eso, el informe de 1997 de Jane´s sobre los t72 con konkart decian que eran "impenetrables"...gracias al kontark... lo cual, simplemente es falso.ESO ES EXACTAMENTE LO QUE DICE EL SUPUESTO INFORME DE JANE´S DE 1997Jane's International Defence Review 7/1997, pg. 15:"IMPENETRABLE RUSSIAN TANK ARMOUR STANDS UP TO EXAMINATION"Claims that the armour of Russian tanks is effectively impenetrable, made on the basis of test carried out in Germany (see IDR 7/1996, p.15), have been supported by comments made following tests in the US."Speaking at a conference on Future Armoured Warfare in London in May, IDR's Pentagon correspondent Leland Ness explained that US tests involved firing trials of Russian-built T-72 tanks fitted with Kontakt-5 explosive reactive armour (ERA). In contrast to the original, or 'light', type of ERA which is effective only against shaped charge jets, the 'heavy' Kontakt-5 ERA is also effective against the long-rod penetrators of APFSDS tank gun projectiles."When fitted to T-72 tanks, the 'heavy' ERA made them immune to the DU penetrators of M829 APFSDS, fired by the 120 mm guns of the US M1 Abrams tanks, which are among the most formidable of current tank gun projectiles."Richard M. Ogorkiewicz"Desconozcotanoarg, dijo: <a href="http://www.zona-militar.com/foros/goto/#-">↑</a>porque voy a confiar muchisimo mas en quien lo hace...y no en el informe del enemigo.tano.. el enlace que te puse es la pagina del fabricante... y los mismos fabricantes rusos son los que ponen esos datos de % de mejora..</blockquote>no...en dicha pagina no dice que el kontark resiste o destruye un apfsds...sino que habla de un conjunto de variables.que uno dice que el kontark te lo hace inexpugnable, y el otro que un conjunto de variablesureducen el daño en el arco frontal... son cosas distintas.un abrazo titan[/QUOTE]

Verificación: Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982