Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Terrestres
Futuro de las Fuerzas Terrestres
Futuro Tanque de Combate
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Rumplestilskin" data-source="post: 1088663" data-attributes="member: 229"><p>Siempre ha habido una lucha entre blindaje y cañón, pero es probable, que si tomamos hoy los tanques más modernos, la respuesta sea no.</p><p></p><p>¿Basado en qué? Pues en algunos hechos:</p><p></p><p>1-Lo que sabemos, aún muy parcialmente, de las pruebas:</p><p></p><p>-Si partimos de las pruebas germano/americanas con el T-72M1+K5; tenemos dos puntos: A) ese tanque no representaba lo más avanzado en protección de ese momento (del lado ruso ciertamente no, estaban los T-80U o los T-72B cuya matriz pasiva era la mejor al final de la URSS), y es esperable que del lado occidental los M-1HA y los CR1 estuviesen +/- al nivel de lo mejor de los rusos en ese momento. B) El avance en las municiones no pudo ser grande (está limitado por el que el calibre puede dar), de hecho, en el caso alemán, la munición es la misma, se alargó el cañón para dar más Vo.</p><p></p><p>2-Con posterioridad, hubo nuevos desarrollos en el blindaje: los M-1A2SEP, CR2, Los leos con cuña y posiblemente nuevas matrices pasivas, los Merk 4, etc.</p><p></p><p>3-Hubo pruebas, poco conocidas, con esos nuevos desarrollos. Los griegos testearon una de las torres de sus Leo 2HEL (junto con los españoles, los mejores Leo 2 en servicio) contra el 120 mm. No hay detalles del cañón (L44 o L55) ni de la munición; pero es esperable que al menos usaran las más avanzadas DM53; quzá con el cañón corto. El resultado según dicen es que de 30 disparos, solo dos penetraron, y eso debido a la debilidad estructural en la zona donde va el EMES que pidieron se corrija. Otros fabricantes usuarios hablan de la protección de sus modelos como eficaz contra el 120 mm (caso del K2 por ejemplo).</p><p></p><p></p><p></p><p>Hay dos opciones:</p><p></p><p>1-No lo hacen.</p><p>2-Lo hacen y todos los que se pasaron al 120 mm son retardados mentales.</p><p></p><p>¿Cuál crees más posible?</p><p></p><p></p><p></p><p>En primer lugar, las pruebas fueron en 1996; no hay nuevos desarrollos occidentales después de eso. En segundo lugar, porque sencillamente tienen medios pasivos que hacen lo mismo. Preguntar eso es como preguntar...si los Ferrari son buenos, ¿Por qué existen los Porche?</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Rumplestilskin, post: 1088663, member: 229"] Siempre ha habido una lucha entre blindaje y cañón, pero es probable, que si tomamos hoy los tanques más modernos, la respuesta sea no. ¿Basado en qué? Pues en algunos hechos: 1-Lo que sabemos, aún muy parcialmente, de las pruebas: -Si partimos de las pruebas germano/americanas con el T-72M1+K5; tenemos dos puntos: A) ese tanque no representaba lo más avanzado en protección de ese momento (del lado ruso ciertamente no, estaban los T-80U o los T-72B cuya matriz pasiva era la mejor al final de la URSS), y es esperable que del lado occidental los M-1HA y los CR1 estuviesen +/- al nivel de lo mejor de los rusos en ese momento. B) El avance en las municiones no pudo ser grande (está limitado por el que el calibre puede dar), de hecho, en el caso alemán, la munición es la misma, se alargó el cañón para dar más Vo. 2-Con posterioridad, hubo nuevos desarrollos en el blindaje: los M-1A2SEP, CR2, Los leos con cuña y posiblemente nuevas matrices pasivas, los Merk 4, etc. 3-Hubo pruebas, poco conocidas, con esos nuevos desarrollos. Los griegos testearon una de las torres de sus Leo 2HEL (junto con los españoles, los mejores Leo 2 en servicio) contra el 120 mm. No hay detalles del cañón (L44 o L55) ni de la munición; pero es esperable que al menos usaran las más avanzadas DM53; quzá con el cañón corto. El resultado según dicen es que de 30 disparos, solo dos penetraron, y eso debido a la debilidad estructural en la zona donde va el EMES que pidieron se corrija. Otros fabricantes usuarios hablan de la protección de sus modelos como eficaz contra el 120 mm (caso del K2 por ejemplo). Hay dos opciones: 1-No lo hacen. 2-Lo hacen y todos los que se pasaron al 120 mm son retardados mentales. ¿Cuál crees más posible? En primer lugar, las pruebas fueron en 1996; no hay nuevos desarrollos occidentales después de eso. En segundo lugar, porque sencillamente tienen medios pasivos que hacen lo mismo. Preguntar eso es como preguntar...si los Ferrari son buenos, ¿Por qué existen los Porche? [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Terrestres
Futuro de las Fuerzas Terrestres
Futuro Tanque de Combate
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba