Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="Rumplestilskin" data-source="post: 1089753" data-attributes="member: 229">El Leo 2 sigue con los mismos 1500 hp que tuvo siempre. Y para engordar no necesitó hp extra, porque de hecho, como el M1, estaba inicialmente sobrepotenciado. Eso no puede decirse de los T-64/72. Después podremos discutir sobre las ventajas de éstos en otras áreas, tales como los vadeos, etc. Pero a lo que yo apuntaba es a que la vieja idea de que tanques occidentales = armatostes lentos superblindados VS tanques rusos = hojalatas de carreras, es producto de una simple mirada al tamaño exterior y poco más.El punto es que no se conoce nada. Eso pasó con el caso de Chobham: 5000 publicaciones hablando de cerámicos, pero nadie que citara una fuente oficial o que hubiese tenido acceso a los tanques. Es como el caso de los P-39 soviéticos / Mirage V israelíes &quot;para ataque a tierra&quot; repetido un millón de veces, sin real acceso a las VVS/IAF.</blockquote>

[QUOTE="Rumplestilskin, post: 1089753, member: 229"] El Leo 2 sigue con los mismos 1500 hp que tuvo siempre. Y para engordar no necesitó hp extra, porque de hecho, como el M1, estaba inicialmente sobrepotenciado. Eso no puede decirse de los T-64/72. Después podremos discutir sobre las ventajas de éstos en otras áreas, tales como los vadeos, etc. Pero a lo que yo apuntaba es a que la vieja idea de que tanques occidentales = armatostes lentos superblindados VS tanques rusos = hojalatas de carreras, es producto de una simple mirada al tamaño exterior y poco más. El punto es que no se conoce nada. Eso pasó con el caso de Chobham: 5000 publicaciones hablando de cerámicos, pero nadie que citara una fuente oficial o que hubiese tenido acceso a los tanques. Es como el caso de los P-39 soviéticos / Mirage V israelíes "para ataque a tierra" repetido un millón de veces, sin real acceso a las VVS/IAF. [/QUOTE]

Verificación

Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982