Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="berkut" data-source="post: 1100051" data-attributes="member: 3777">bueno.. ahi tenes 2 buenas razones... muy facil de operar y de adquirir... creo que eso son puntos muy fuertes..por otro lado.... los que paises del golfo como Arabia o kuwait,&nbsp;&nbsp; hicieron una evaluacion seria cuando adquirireron los M1? o fue por politica?vamos Hattu! en todos lados se cuecen habas! muchas adquisiciones son politicastodos tienen sus pro y contras.. cada uno vera que sopesa a la hora de adquirir un medioes o no es un buen tanque?en que puntos esta por detras?puede tener puntos en los que otros esten mejor.. eso no quiere decir que sea un &quot;tanuqe atrasado&quot; sino que responde a otro concepto..que ergonomicamente es peor?... y sin embargo.. lo puede operar casi cualquiera.. entonces es ergonomia o comodidad lo que le falta .. que no es lo mismo ojo!que no es un tanuqe comodo estoy de acuerdo, pero responde a la filosofia de diseño de &quot;torre chica&quot; el echo de tener una torre con 1 tripulante menos y con una disposicion de municion distinta a los medios occidentales.sombre el armamento principal ... es inferior a que? .. cuantos MBT occidentales pueden hoy disparar municiones APDSFS, HEAT y misiles ATGM con el mismo sistema?&nbsp; el cañon en si dudo que este muy por detras de medios similares.. quizas si las municiones.. sobre el tema opticas los Indios ya integraron en sus T-90 visores Franceses por lo tanto lo que no hace rusia por si misma a demostrado que lo puede tomar de afuera.. Los Indios son bastante sueltos y libres de adquirir armamento donde quieran y ellos han desidido no solo comprar sino ensamblar localmente el T-90 en muuy grandes cantidades. por que lo han echo? comprarian e invertirian en un medio que es &quot;retrasado&quot; o &quot;incapaz&quot; ? mas teniendo en cuenta que tienen a Pakistan y China como vecinos.. que no son moco de pavo!</blockquote>

[QUOTE="berkut, post: 1100051, member: 3777"] bueno.. ahi tenes 2 buenas razones... muy facil de operar y de adquirir... creo que eso son puntos muy fuertes.. por otro lado.... los que paises del golfo como Arabia o kuwait, hicieron una evaluacion seria cuando adquirireron los M1? o fue por politica? vamos Hattu! en todos lados se cuecen habas! muchas adquisiciones son politicas todos tienen sus pro y contras.. cada uno vera que sopesa a la hora de adquirir un medio es o no es un buen tanque? en que puntos esta por detras? puede tener puntos en los que otros esten mejor.. eso no quiere decir que sea un "tanuqe atrasado" sino que responde a otro concepto.. que ergonomicamente es peor?... y sin embargo.. lo puede operar casi cualquiera.. entonces es ergonomia o comodidad lo que le falta .. que no es lo mismo ojo! que no es un tanuqe comodo estoy de acuerdo, pero responde a la filosofia de diseño de "torre chica" el echo de tener una torre con 1 tripulante menos y con una disposicion de municion distinta a los medios occidentales. sombre el armamento principal ... es inferior a que? .. cuantos MBT occidentales pueden hoy disparar municiones APDSFS, HEAT y misiles ATGM con el mismo sistema? el cañon en si dudo que este muy por detras de medios similares.. quizas si las municiones.. sobre el tema opticas los Indios ya integraron en sus T-90 visores Franceses por lo tanto lo que no hace rusia por si misma a demostrado que lo puede tomar de afuera.. Los Indios son bastante sueltos y libres de adquirir armamento donde quieran y ellos han desidido no solo comprar sino ensamblar localmente el T-90 en muuy grandes cantidades. por que lo han echo? comprarian e invertirian en un medio que es "retrasado" o "incapaz" ? mas teniendo en cuenta que tienen a Pakistan y China como vecinos.. que no son moco de pavo! [/QUOTE]

Verificación

¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)