Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="ARGENTVS" data-source="post: 2486213" data-attributes="member: 93">Todo, siempre cancelaron lo más superador y continuaron con lo más conservador. F-22, F-35. Cuando hicieron algo raro se arrepintieron (cañones en el F-4)Siempre primaron la capacidad de sostén logístico y la compatibilidad con lo que tienen.Siempre diseñaron con margen para mejoras.El MBT-70 era demasiado tech para ellos con muchas cosas de afuera y logística complicada. Se cortaron solos.En vez de un 120 mm fueron por el 105 del Patton (siguen la tradición de siempre estar atrás en potencia de fuego y resistir aumentar el calibre). Cuando no les quedó otra pusieron el 120 (como los 90 milímetros que el US Army rechazaba y se los tuvieron que meter por el tujez a la fuerza).Y aún así pusieron uno de 44 calibres. Cuando todos estaban probando cañones de 130, 140 y 120 L55.Pero, desde el vamos el M1 Abrams fue hecho para que pudiera recibir un cañón de 140 mm.Me parece bastante lógico igual, sino fuera porque cancelan proyectos tras años de desarrollo y billones tirados. La tecnología se la quedan y la van aplicando incrementalmente, pero hay cosas que podían haber medito y prefirieron no.El reemplazo del HMMVV es el más conservador también.</blockquote>

[QUOTE="ARGENTVS, post: 2486213, member: 93"] Todo, siempre cancelaron lo más superador y continuaron con lo más conservador. F-22, F-35. Cuando hicieron algo raro se arrepintieron (cañones en el F-4) Siempre primaron la capacidad de sostén logístico y la compatibilidad con lo que tienen. Siempre diseñaron con margen para mejoras. El MBT-70 era demasiado tech para ellos con muchas cosas de afuera y logística complicada. Se cortaron solos. En vez de un 120 mm fueron por el 105 del Patton (siguen la tradición de siempre estar atrás en potencia de fuego y resistir aumentar el calibre). Cuando no les quedó otra pusieron el 120 (como los 90 milímetros que el US Army rechazaba y se los tuvieron que meter por el tujez a la fuerza). Y aún así pusieron uno de 44 calibres. Cuando todos estaban probando cañones de 130, 140 y 120 L55. Pero, desde el vamos el M1 Abrams fue hecho para que pudiera recibir un cañón de 140 mm. Me parece bastante lógico igual, sino fuera porque cancelan proyectos tras años de desarrollo y billones tirados. La tecnología se la quedan y la van aplicando incrementalmente, pero hay cosas que podían haber medito y prefirieron no. El reemplazo del HMMVV es el más conservador también. [/QUOTE]

Verificación

Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982