Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="alanch90" data-source="post: 2977154" data-attributes="member: 56083">Porque no estás tomando en cuenta la inclinación de las placas, que están a 66 y 70 y pico de grados. Para hacerlo, tenés que tomar el grueso de la placa y dividirlo por el coseno del ángulo de inclinación.Para el cálculo simplificado de la fórmula lo que necesitás son las características físicas básicas del penetrador y la velocidad de impacto. Bueno las cifras de penetración oficiales publicadas en las imágenes son a 2km de distancia y con esos números se puede hablar que ambos proyectiles hacen más de 500mm. Como dije, es una sospecha. La cuestión es que los soviéticos nunca lograron poner en servicio APFSDS de tipo long rod, lo más parecido a eso fue el modelo Mango, que tampoco era un long rod técnicamente hablando. Sobre cómo funcionan los &quot;picos&quot; del 2A5/6, tenemos lo siguiente:<img src="https://i.imgur.com/cZCHx5u.png" alt="" class="fr-fic fr-dii fr-draggable " style="" />Lo que sugiere es que el funcionamiento general depende de que la capa exterior del pico (o mejor dicho, el conjunto que forma la primera capa) logre alterar el ángulo de impacto de un APFSDS hacia las capas interiores (si un APFSDS impacta en un ángulo sub óptimo, pierde gran parte de su capacidad de perforación). Lo que hace sospechar a varios de la inefectividad de estos &quot;picos&quot; contra municiones modernas es que la longitud de esas municiones y las características propias de la construcción long rod hacen mucho más difícil su desestabilización. Algunas simulaciones disponibles en youtube parecen corroborar este punto de vista ([MEDIA=youtube]9UhVR7i6qgw[/MEDIA]).El otro indicio de que el blindaje de los 2A5/6 no es adecuado contra municiones modernas es que el 2A7 recibió un paquete de blindaje base nuevo.</blockquote>

[QUOTE="alanch90, post: 2977154, member: 56083"] Porque no estás tomando en cuenta la inclinación de las placas, que están a 66 y 70 y pico de grados. Para hacerlo, tenés que tomar el grueso de la placa y dividirlo por el coseno del ángulo de inclinación. Para el cálculo simplificado de la fórmula lo que necesitás son las características físicas básicas del penetrador y la velocidad de impacto. Bueno las cifras de penetración oficiales publicadas en las imágenes son a 2km de distancia y con esos números se puede hablar que ambos proyectiles hacen más de 500mm. Como dije, es una sospecha. La cuestión es que los soviéticos nunca lograron poner en servicio APFSDS de tipo long rod, lo más parecido a eso fue el modelo Mango, que tampoco era un long rod técnicamente hablando. Sobre cómo funcionan los "picos" del 2A5/6, tenemos lo siguiente: [IMG]https://i.imgur.com/cZCHx5u.png[/IMG] Lo que sugiere es que el funcionamiento general depende de que la capa exterior del pico (o mejor dicho, el conjunto que forma la primera capa) logre alterar el ángulo de impacto de un APFSDS hacia las capas interiores (si un APFSDS impacta en un ángulo sub óptimo, pierde gran parte de su capacidad de perforación). Lo que hace sospechar a varios de la inefectividad de estos "picos" contra municiones modernas es que la longitud de esas municiones y las características propias de la construcción long rod hacen mucho más difícil su desestabilización. Algunas simulaciones disponibles en youtube parecen corroborar este punto de vista ([MEDIA=youtube]9UhVR7i6qgw[/MEDIA]). El otro indicio de que el blindaje de los 2A5/6 no es adecuado contra municiones modernas es que el 2A7 recibió un paquete de blindaje base nuevo. [/QUOTE]

Verificación

¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)