Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Terrestres
Futuro de las Fuerzas Terrestres
Futuro Tanque de Combate
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Rumplestilskin" data-source="post: 2977419" data-attributes="member: 229"><p>Eh, eh, momento, que lo que eran pruebas suecas cuando probaban tu punto ahora son especulaciones que hay que tomar con pinzas cuando no conviene. <img src="/foros/styles/default/xenforo/smilies/biggrin.png" class="smilie" loading="lazy" alt=":D" title="Big Grin :D" data-shortname=":D" /></p><p></p><p>son los datos en base a los cuales se decidió el concurso sueco. Como bien dices, el blindaje base del strv 122 no era el mismo que el del A5,lo que muestra que el blindaje puede cambiar más allá de la cuña.En Tanknet en su momento se había comentado un informe griego -en griego <img src="/foros/styles/default/xenforo/smilies/mad.png" class="smilie" loading="lazy" alt=":mad:" title="Mad :mad:" data-shortname=":mad:" />-, que decía que habían seleccionado al azar una de las torres en producción para sus Leopard HEL y la habían testeado contra la DM-53 disparada por el L55 a quemarropa. Había resistido creo más de 20 disparos, fallando solo en el área de la mira térmica por lo que se modificó esa zona. </p><p></p><p>Por otro lado, no pondría tanta confianza en las nuevas municiones de 105 mm chinas u de otro origen. Los chinos son un buen ejemplo, por mucho long rond de 105 que tengan, el armamento de sus MBT es el 125, sin tanto long rond. No es tan simple como estirar el dardo, especialmente si no es de uranio.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Rumplestilskin, post: 2977419, member: 229"] Eh, eh, momento, que lo que eran pruebas suecas cuando probaban tu punto ahora son especulaciones que hay que tomar con pinzas cuando no conviene. :D son los datos en base a los cuales se decidió el concurso sueco. Como bien dices, el blindaje base del strv 122 no era el mismo que el del A5,lo que muestra que el blindaje puede cambiar más allá de la cuña.En Tanknet en su momento se había comentado un informe griego -en griego :mad:-, que decía que habían seleccionado al azar una de las torres en producción para sus Leopard HEL y la habían testeado contra la DM-53 disparada por el L55 a quemarropa. Había resistido creo más de 20 disparos, fallando solo en el área de la mira térmica por lo que se modificó esa zona. Por otro lado, no pondría tanta confianza en las nuevas municiones de 105 mm chinas u de otro origen. Los chinos son un buen ejemplo, por mucho long rond de 105 que tengan, el armamento de sus MBT es el 125, sin tanto long rond. No es tan simple como estirar el dardo, especialmente si no es de uranio. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Terrestres
Futuro de las Fuerzas Terrestres
Futuro Tanque de Combate
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba