Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="SUE 3-A-202" data-source="post: 3377881" data-attributes="member: 55299">pero amigo... no es deshabitada... sino &quot;opcionalmente no habitada&quot;por lo tanto.. la torre tendrá que tener la capacidad para poder portar 2 tripulantes + el cargador automático..por eso digo que partiendo de esa premisa.. retener la torre original con el blindaje base.. quizá no sea una mala idea.aunque coincido... para mi es un error .. si ponés a la tripulación en el casco lo ideal es que la torre esté en compartimiento separado y que sea deshabitada.. del tamaño lo mas contenido posible.Coincido... los requerimientos son un tanto contradictorios hasta lo que se sabe... si la tripulación es de 3 y va en el casco... como que no tiene mucho sentido tener una torre opcionalmente habitada... estás duplicando espacios que podrían usarse para combustible/armas/sensores ... o para reducir el tamaño de la torre.</blockquote>

[QUOTE="SUE 3-A-202, post: 3377881, member: 55299"] pero amigo... no es deshabitada... sino "opcionalmente no habitada" por lo tanto.. la torre tendrá que tener la capacidad para poder portar 2 tripulantes + el cargador automático.. por eso digo que partiendo de esa premisa.. retener la torre original con el blindaje base.. quizá no sea una mala idea. aunque coincido... para mi es un error .. si ponés a la tripulación en el casco lo ideal es que la torre esté en compartimiento separado y que sea deshabitada.. del tamaño lo mas contenido posible. Coincido... los requerimientos son un tanto contradictorios hasta lo que se sabe... si la tripulación es de 3 y va en el casco... como que no tiene mucho sentido tener una torre opcionalmente habitada... estás duplicando espacios que podrían usarse para combustible/armas/sensores ... o para reducir el tamaño de la torre. [/QUOTE]

Verificación

Libertador de Argentina