Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Terrestres
Futuro de las Fuerzas Terrestres
Futuro Tanque de Combate
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="SUE 3-A-202" data-source="post: 3378008" data-attributes="member: 55299"><p>entonces no es opcionalmente habitada... eso es otra cosa.</p><p></p><p>si no se especifica una situación de combate que requiera tripulación en al torre... no tiene mucho sentido que sea habitada... </p><p>para mantenimiento y/o reparaciones se hacen accesos externos a los sistemas y se achica toda la torre... es mucho mejor que hacerla mas grande para que un tipo entre por dentro.</p><p>amén de no sólo estás desaprovechando espacio interior o agrandando la torre al dope.. sinó que necesariamente se tendrá que contar con un espacio intermedio entre el sector de la tripulación en la barcaza y el lugar asignado de la torre... además el simple hecho de que ambos compartimentos estén vinculados hace vulnerable a todo el vehículo.. ya que habrá entonces una conexión física entre el compartimento de la tripulación y el de las armas/municiones...</p><p></p><p>la verdad... si es así es un error y no tiene ningún sentido.</p><p></p><p>con que objeto??... la única situación en la que un comandante esté asomado por escotilla o sobre periscopios es para detección de objetivo... ergo.. está en combate!..</p><p>para que querrías tener al comandante en la escotilla sino??</p><p></p><p>de nuevo... si no tiene blindaje significa que puede quedar rápidamente fuera de combate ante el primer contacto con el enemigo... un impacto de artillería cercano , una munición penetrante de bajo calibre o incluso una granada puede dejar a todo el MBT totalmente indefenso... </p><p>no lo veo muy eficaz... tampoco que tenga mucho blindaje!... pero las partes críticas del sistema de armas tienen que estar bien protegidas... y como dije.. si no se espera que en ningún caso de combate tenga tripulación en la torre no tiene sentido que sea tripulada.. ni por 3 ni 2 ni 1 solo tripulante..</p><p></p><p>para mi "opcionalmente tripulada" implica que la tripulación se pueda hacer cargo de las tareas de combate normales <strong>dentro de la torre </strong>ya sea por mal función de algún sistema o por falta de energía o por lo que sea... pero si llegado el caso tampoco lo puede hacer ya que sólo 1 tripulante puede acceder y sólo para reparaciones... no tiene el menor sentido.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="SUE 3-A-202, post: 3378008, member: 55299"] entonces no es opcionalmente habitada... eso es otra cosa. si no se especifica una situación de combate que requiera tripulación en al torre... no tiene mucho sentido que sea habitada... para mantenimiento y/o reparaciones se hacen accesos externos a los sistemas y se achica toda la torre... es mucho mejor que hacerla mas grande para que un tipo entre por dentro. amén de no sólo estás desaprovechando espacio interior o agrandando la torre al dope.. sinó que necesariamente se tendrá que contar con un espacio intermedio entre el sector de la tripulación en la barcaza y el lugar asignado de la torre... además el simple hecho de que ambos compartimentos estén vinculados hace vulnerable a todo el vehículo.. ya que habrá entonces una conexión física entre el compartimento de la tripulación y el de las armas/municiones... la verdad... si es así es un error y no tiene ningún sentido. con que objeto??... la única situación en la que un comandante esté asomado por escotilla o sobre periscopios es para detección de objetivo... ergo.. está en combate!.. para que querrías tener al comandante en la escotilla sino?? de nuevo... si no tiene blindaje significa que puede quedar rápidamente fuera de combate ante el primer contacto con el enemigo... un impacto de artillería cercano , una munición penetrante de bajo calibre o incluso una granada puede dejar a todo el MBT totalmente indefenso... no lo veo muy eficaz... tampoco que tenga mucho blindaje!... pero las partes críticas del sistema de armas tienen que estar bien protegidas... y como dije.. si no se espera que en ningún caso de combate tenga tripulación en la torre no tiene sentido que sea tripulada.. ni por 3 ni 2 ni 1 solo tripulante.. para mi "opcionalmente tripulada" implica que la tripulación se pueda hacer cargo de las tareas de combate normales [B]dentro de la torre [/B]ya sea por mal función de algún sistema o por falta de energía o por lo que sea... pero si llegado el caso tampoco lo puede hacer ya que sólo 1 tripulante puede acceder y sólo para reparaciones... no tiene el menor sentido. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Terrestres
Futuro de las Fuerzas Terrestres
Futuro Tanque de Combate
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba