Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="Rumplestilskin" data-source="post: 77856" data-attributes="member: 229">Y eso lo concluye quién exactamente? Hablo de protección frente a una penetración, el Leo es mejor en post, como dijo Marcos.No veo la diferencia de un servico veterinario <img src="/foros/styles/default/xenforo/smilies/confused.png"&nbsp; class="smilie" loading="lazy" alt=":confused:" title="Confused&nbsp; &nbsp; :confused:" data-shortname=":confused:" /> Es verdad, son los mejores. La pregunta sería si vale la pena pagar por ello teniendo en cuenta las LOS existentes en diferentes escenarios. Por cierto, he leído varias veces que a los carristas no les gusta el M-1A2SEP, prefieren los A-1, ¿Alguien sabe algo más?&nbsp; Hablas de países occidentales. Las compras se manejan casi siempre por esfera de influencia.Esto es interesante, porque son sistemas &quot;instalables&quot;. Por alguna razón esta discusión siempre termina politizada. Nadie dice &quot;bah......el M-1, un tanque de cuarta, que se volvió decente gracias a un cañón alemán y blindaje inglés&quot; o, &quot;bahh, un Leopard 2, tanque de cuarta, bueno gracias a un FCS de origen americano&quot;. Pero guay si los rusos meten un sistema no ruso en sus tanques. Lo que importa es el tanque en su dimensión técnica, no el origen exacto de cada componente.Sds.</blockquote>

[QUOTE="Rumplestilskin, post: 77856, member: 229"] Y eso lo concluye quién exactamente? Hablo de protección frente a una penetración, el Leo es mejor en post, como dijo Marcos. No veo la diferencia de un servico veterinario :confused: Es verdad, son los mejores. La pregunta sería si vale la pena pagar por ello teniendo en cuenta las LOS existentes en diferentes escenarios. Por cierto, he leído varias veces que a los carristas no les gusta el M-1A2SEP, prefieren los A-1, ¿Alguien sabe algo más? Hablas de países occidentales. Las compras se manejan casi siempre por esfera de influencia. Esto es interesante, porque son sistemas "instalables". Por alguna razón esta discusión siempre termina politizada. Nadie dice "bah......el M-1, un tanque de cuarta, que se volvió decente gracias a un cañón alemán y blindaje inglés" o, "bahh, un Leopard 2, tanque de cuarta, bueno gracias a un FCS de origen americano". Pero guay si los rusos meten un sistema no ruso en sus tanques. Lo que importa es el tanque en su dimensión técnica, no el origen exacto de cada componente. Sds. [/QUOTE]

Verificación

Libertador de Argentina