Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Terrestres
Futuro de las Fuerzas Terrestres
Futuro Tanque de Combate
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Bushmaster" data-source="post: 78280" data-attributes="member: 86"><p>Yerras mi amigo. El T-80 cuenta con una disposición del blindaje muy dispar que ejerce una gran protección en determinados puntos muy concretos -aquellas zonas donde se yuxtapone ERA y blindaje pasivo de alto grosor- pero que relega otras zonas, incluídas del arco frontal, a niveles insignificantes. Por contra de tal aserto, los Abrams siempre se han caracterizados por tener como base una disposición de blindaje más homogénea, a lo que habría que sumarle una santabárbara notablemente más segura.</p><p></p><p></p><p>Por lo que me figuro, no puede ser de otra forma, tal afirmación te la ha sugestionado un artículo en el que se relatan unas pruebas en las que un T-72 ataviado con K-5 pudo detener una flecha M829A1. Extrapolar dichos resultados a semejante afirmación de invurabilidad es errónea, pues ésta no existe en un T-80, y máxime si hablamos de municiones de 120mm. Sin ir más lejos, estimaciones del arco frontal del susodicho CC soviético contra proyectiles cinéticos, nos otorgan, en ciertos puntos, espesores de 290mm en equivalencia a RHA. Longitud fácilmente perforables por SABOTs de 105mm.</p><p></p><p>SALUDOS</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Bushmaster, post: 78280, member: 86"] Yerras mi amigo. El T-80 cuenta con una disposición del blindaje muy dispar que ejerce una gran protección en determinados puntos muy concretos -aquellas zonas donde se yuxtapone ERA y blindaje pasivo de alto grosor- pero que relega otras zonas, incluídas del arco frontal, a niveles insignificantes. Por contra de tal aserto, los Abrams siempre se han caracterizados por tener como base una disposición de blindaje más homogénea, a lo que habría que sumarle una santabárbara notablemente más segura. Por lo que me figuro, no puede ser de otra forma, tal afirmación te la ha sugestionado un artículo en el que se relatan unas pruebas en las que un T-72 ataviado con K-5 pudo detener una flecha M829A1. Extrapolar dichos resultados a semejante afirmación de invurabilidad es errónea, pues ésta no existe en un T-80, y máxime si hablamos de municiones de 120mm. Sin ir más lejos, estimaciones del arco frontal del susodicho CC soviético contra proyectiles cinéticos, nos otorgan, en ciertos puntos, espesores de 290mm en equivalencia a RHA. Longitud fácilmente perforables por SABOTs de 105mm. SALUDOS [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Terrestres
Futuro de las Fuerzas Terrestres
Futuro Tanque de Combate
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba