Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Terrestres
Futuro de las Fuerzas Terrestres
Futuro Tanque de Combate
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Bushmaster" data-source="post: 78284" data-attributes="member: 86"><p>Tal obviedad va encaminada a rebatir una falsedad aparecida en uno de tus comentarios: </p><p></p><p><em>"Y en 1990 aparece la munición de DU M-829A1, que aún no era efectiva contra el T-80U (de hecho, no lo fue contra los T-72M1 con kontakt-5). " </em></p><p>¿recuerdas?</p><p></p><p></p><p>La diferencia es que la disposición de grosores en los CCs rusos es mucho más heterogénea que en los modelos occidentales, y a mi parece, más cuestionable.</p><p></p><p></p><p>¡Ojo! La certeza de que ALGUNAS zonas concretas en las que se yuxtapone ERA y blindaje pasivo en determinados CCs soviéticos puede no ser penetrada por M829A1 puede ser extrapolable; pero mi comentario no iba encaminado en tal sentido, sino al engrandecimiento de las conclusiones, que te han llevado a abogar por una supuesta invulnerabilidad de los carros de combate soviéticos en confrontación con SABOTs.</p><p></p><p>Seguramente el escritor referido por tu parte sea el prorruso Fofanov ¿no es así?, que a su vez alude a un comentario del estilo "se dice...", "se rumorea...", "se oye comentar a las gentes del lugar..." de infundada base científica y claros tintes de subjetividad. Ya de paso, y siguiendo la misma línea, sería menester mencionar que corre la creencia entre numerosos carristas de todo el mundo, que es el Challenger-2 el CC mejor protegido, opinión que es sólo eso, provenga de quien provenga.</p><p></p><p>SALUDOS</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Bushmaster, post: 78284, member: 86"] Tal obviedad va encaminada a rebatir una falsedad aparecida en uno de tus comentarios: [I]"Y en 1990 aparece la munición de DU M-829A1, que aún no era efectiva contra el T-80U (de hecho, no lo fue contra los T-72M1 con kontakt-5). " [/I] ¿recuerdas? La diferencia es que la disposición de grosores en los CCs rusos es mucho más heterogénea que en los modelos occidentales, y a mi parece, más cuestionable. ¡Ojo! La certeza de que ALGUNAS zonas concretas en las que se yuxtapone ERA y blindaje pasivo en determinados CCs soviéticos puede no ser penetrada por M829A1 puede ser extrapolable; pero mi comentario no iba encaminado en tal sentido, sino al engrandecimiento de las conclusiones, que te han llevado a abogar por una supuesta invulnerabilidad de los carros de combate soviéticos en confrontación con SABOTs. Seguramente el escritor referido por tu parte sea el prorruso Fofanov ¿no es así?, que a su vez alude a un comentario del estilo "se dice...", "se rumorea...", "se oye comentar a las gentes del lugar..." de infundada base científica y claros tintes de subjetividad. Ya de paso, y siguiendo la misma línea, sería menester mencionar que corre la creencia entre numerosos carristas de todo el mundo, que es el Challenger-2 el CC mejor protegido, opinión que es sólo eso, provenga de quien provenga. SALUDOS [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Terrestres
Futuro de las Fuerzas Terrestres
Futuro Tanque de Combate
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba