Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Terrestres
Futuro de las Fuerzas Terrestres
Futuro Tanque de Combate
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Rumplestilskin" data-source="post: 78298" data-attributes="member: 229"><p>Tú mismo lo dices: <strong>estimaciones</strong></p><p></p><p>Otra cosa muy distinta fueron las pruebas hechas tanto por el US Army como por el Deutschesheer (lo de un solo disparo es aseveración tuya), en donde testearon las M-829A1 y DM-53, encontrando que el T-72M com Kontakt 5 era <em>completamente inmune </em>( esos términos usa el artículo) a las citadas municiones en su frontal -no creo que a 20 m, si no a distancias usuales de combate-.</p><p></p><p>Y te lo repito una vez más, todos los tanques poseen diferencias (y áreas débiles si se quiere) en los espesores del blindaje de sus frontales. Por ejemplo, en el caso de éstos 3, enmarcadas en rojo:</p><p></p><p><a href="http://img145.imageshack.us/my.php?image=zonaswf2.jpg"><img src="http://img145.imageshack.us/img145/1681/zonaswf2.th.jpg" alt="" class="fr-fic fr-dii fr-draggable " style="" /></a></p><p></p><p>Son las zonas en donde no se extiende el compuesto y el matelete (que siempre es más delgado porque hay que hacer espacio al eje sobre el cual se asienta el cañón). En el caso del Leopard 2, hasta la versión A4, se suma además el área del EMES (los ingleses criticaron la mala configuración de la torre del Leopard durante el concurso que vió nacer al Challenger II). Simplemente se juega con que, en su gran mayoría los impactos no se darán en esas áreas, o darán en ángulos muy pronunciados.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Rumplestilskin, post: 78298, member: 229"] Tú mismo lo dices: [B]estimaciones[/B] Otra cosa muy distinta fueron las pruebas hechas tanto por el US Army como por el Deutschesheer (lo de un solo disparo es aseveración tuya), en donde testearon las M-829A1 y DM-53, encontrando que el T-72M com Kontakt 5 era [I]completamente inmune [/I]( esos términos usa el artículo) a las citadas municiones en su frontal -no creo que a 20 m, si no a distancias usuales de combate-. Y te lo repito una vez más, todos los tanques poseen diferencias (y áreas débiles si se quiere) en los espesores del blindaje de sus frontales. Por ejemplo, en el caso de éstos 3, enmarcadas en rojo: [URL=http://img145.imageshack.us/my.php?image=zonaswf2.jpg][IMG]http://img145.imageshack.us/img145/1681/zonaswf2.th.jpg[/IMG][/URL] Son las zonas en donde no se extiende el compuesto y el matelete (que siempre es más delgado porque hay que hacer espacio al eje sobre el cual se asienta el cañón). En el caso del Leopard 2, hasta la versión A4, se suma además el área del EMES (los ingleses criticaron la mala configuración de la torre del Leopard durante el concurso que vió nacer al Challenger II). Simplemente se juega con que, en su gran mayoría los impactos no se darán en esas áreas, o darán en ángulos muy pronunciados. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Terrestres
Futuro de las Fuerzas Terrestres
Futuro Tanque de Combate
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba