Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="Rumplestilskin" data-source="post: 78314" data-attributes="member: 229">No. Lo que los egipcios tenían eran tanques IS-3 (debutaron en la ofensiva soviética sobre Manchuria en 1945), ya para ese entonces, la URSS usaba los T-10 (o IS-10, como eran llamados inicialmente) y cuya producción se detuvo justo un año antes de la guerra en 1966. De hecho, estaban ya testeando al tanque se jubilaría a toda la serie IS, el T-64. También tenían T-54 y T-55 que la URSS si usaba en esos momentos, pero eran versiones degradadas. Carecían por ejemplo del visor nocturo TPN-1-22-11 que los soviéticos tenían ya en 1959. Dicho equipamiento solo les llegaría a los árabes con los T-62 que usarían el 1973. El T-64 nunca sería exportado, y el T-72 llegaría a fines de los 70, inicios de los 80, bajo la forma de la versión de exportación T-72M, que era básicamente un T-72 Ural (es decir, el tanque se se suministró a la URSS en 1973) con blindaje homogéneo -no compuesto- en torre y telémetros de coincidencia -tecnología de los 60, más básico que un TAM-. Recién hacia mediados de los 80, liberan un T-72M con un telémetro láser y blindaje compuesto en torre (era acero + arena; sí arena, el silicio resiste mucho al calor). Para ese entonces la URSS hacía ya uso de los T-64B, con blindaje compuesto avanzado, ERA, FCS con capacidad para lanzar misiles, y el T-72B similar, pero con un FCS más básico. Hay que decir que la situación israelí no era mucho mejor que la de los árabes. Israel emplea Centurion en 1967 cuando su remplazo estaba ya por entrar en servicio en Europa. Pero al menos tenían municiones modernas. De hecho, lo que llevó a desarrollar el Merkava era poder tener de una buena vez un tanque moderno en el Zajal.Estás distorcionando completamente las cosas; el artículo dice que en los tests, el T-72M con Kontak 5 resoltó inmune. Con eso se refiere a los disparos efectivamente realizados en dicha prueba. Es decir, sobre el frontal, a una distancia dada. A nadie se le ocurre ponerse a probar un APFSDS moderno contra el lateral, porque el obstáculo a vencer es siempre el mayor, y el que más posibilidades de recibir los impactos tiene, es decir, el frente. Tal como dije, solo a un completo desubicado se le ocurriría cuestionar a un Ferrari porque no logra los 300 km/h en reversa, y lo mismo se aplica a este caso.</blockquote>

Verificación: Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982