Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="Rumplestilskin" data-source="post: 78320" data-attributes="member: 229">En términos estrictos, ni los tanques, ni ningún otro SdA tienen HHCC, si tienen al momento de ser diseñados o modificados, un marco doctrinal de uso -que implica una serie de amenazas esperadas- que define sus especificaciones. Y ese marco doctrinal, más allá de las diferencias existentes en los diversos ejércitos, siempre supone un medio capaz de una elevada movilidad en el campo de batalla, y poseedor de un poder de fuego y blindajes efectivos para trabarse en combate con toda la gama de medios terrestres que el enemigo pueda desplegar y destruirlos. De ahí que las principales amenazas a ser consideradas por un MBT son aquellas de mayor importancia que el enemigo pueda colocar en el campo de batalla, a saber, MBTs enemigos y armas AT (principalmente ATGMs). La utilización de los MBT en teatros que no son los más usuales para el despliegue de fuerzas acorazadas seguramente implicará la adaptación a amenazas específicas de esos teatros, tales como IEDs o un mayor grado de fuego multidireccional, pero dudosamente a costa de sacrificar sus características básicas para el campo convencional. Sobre la validez del MBT; un buen ejemplo es el programa Merkava; tras analizarse la experiencia en Líbano 2006, los rumores de la cancelación del programa dejaron paso a la orden de 600 nuevos cascos -400 Merkava 4 adicionales a los ya 400 encargados, y 200 Namer- más modelos especializados del Namer a ser encargados en el futuro.</blockquote>

[QUOTE="Rumplestilskin, post: 78320, member: 229"] En términos estrictos, ni los tanques, ni ningún otro SdA tienen HHCC, si tienen al momento de ser diseñados o modificados, un marco doctrinal de uso -que implica una serie de amenazas esperadas- que define sus especificaciones. Y ese marco doctrinal, más allá de las diferencias existentes en los diversos ejércitos, siempre supone un medio capaz de una elevada movilidad en el campo de batalla, y poseedor de un poder de fuego y blindajes efectivos para trabarse en combate con toda la gama de medios terrestres que el enemigo pueda desplegar y destruirlos. De ahí que las principales amenazas a ser consideradas por un MBT son aquellas de mayor importancia que el enemigo pueda colocar en el campo de batalla, a saber, MBTs enemigos y armas AT (principalmente ATGMs). La utilización de los MBT en teatros que no son los más usuales para el despliegue de fuerzas acorazadas seguramente implicará la adaptación a amenazas específicas de esos teatros, tales como IEDs o un mayor grado de fuego multidireccional, pero dudosamente a costa de sacrificar sus características básicas para el campo convencional. Sobre la validez del MBT; un buen ejemplo es el programa Merkava; tras analizarse la experiencia en Líbano 2006, los rumores de la cancelación del programa dejaron paso a la orden de 600 nuevos cascos -400 Merkava 4 adicionales a los ya 400 encargados, y 200 Namer- más modelos especializados del Namer a ser encargados en el futuro. [/QUOTE]

Verificación

¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)