Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="Rumplestilskin" data-source="post: 78460" data-attributes="member: 229">Cualquier cosa no, pero sí un número muy grande de amenazas. Un buen ejemplo es el M-1. Cuando comenzó a diseñarse, los requerimientos de protección determinaban que el tanque debía ser capaz de resistir en su arco frontal, un APFSDS de 115 mm a una distancia de 800 m. De ninguna manera se pedía algo invulnerable. Aquí se puede decir que había un sinúmero de situaciones en las que el nuevo tanque podía ser destruído, y es verdad. Pero toda la flota de T-55 y T-62, decenas de miles de tanques, dejaban de ser una amenaza en el arco frontal a más de 800 m. Eso es mucho. Un TAM en contrapartida, simplemente debe temer a un arco inmenso de armas enemigas; una cantidad de bocas de fuego muy amplia. Una cantidad de bocas de fuego que la totalidad de los ejércitos con experiencia bélica juzga inaceptable (de lo contrario no estarían en moles de 60t)Tal vez, lo que no quita que esos mismos rusos sean muchas veces punteros en lo que a sistemas de protección se refiere.PD: sobre los misiles; dos cosas:1-Que sus costos de desarrollo y producción no terminen superando a una cantidad similar de otros misiles similares (considerando a Spike como la Prima Donna)2-Y lo más importante, el GRAN problema de los sistemas nacionales. Lo compro hoy a las 16 hs; a las 20 hs ¿Todavía se sigue fabricando? Es un problema político.</blockquote>

[QUOTE="Rumplestilskin, post: 78460, member: 229"] Cualquier cosa no, pero sí un número muy grande de amenazas. Un buen ejemplo es el M-1. Cuando comenzó a diseñarse, los requerimientos de protección determinaban que el tanque debía ser capaz de resistir en su arco frontal, un APFSDS de 115 mm a una distancia de 800 m. De ninguna manera se pedía algo invulnerable. Aquí se puede decir que había un sinúmero de situaciones en las que el nuevo tanque podía ser destruído, y es verdad. Pero toda la flota de T-55 y T-62, decenas de miles de tanques, dejaban de ser una amenaza en el arco frontal a más de 800 m. Eso es mucho. Un TAM en contrapartida, simplemente debe temer a un arco inmenso de armas enemigas; una cantidad de bocas de fuego muy amplia. Una cantidad de bocas de fuego que la totalidad de los ejércitos con experiencia bélica juzga inaceptable (de lo contrario no estarían en moles de 60t) Tal vez, lo que no quita que esos mismos rusos sean muchas veces punteros en lo que a sistemas de protección se refiere. PD: sobre los misiles; dos cosas: 1-Que sus costos de desarrollo y producción no terminen superando a una cantidad similar de otros misiles similares (considerando a Spike como la [I]Prima Donna[/I]) 2-Y lo más importante, el GRAN problema de los sistemas nacionales. Lo compro hoy a las 16 hs; a las 20 hs ¿Todavía se sigue fabricando? Es un problema político. [/QUOTE]

Verificación

Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982