Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Terrestres
Futuro de las Fuerzas Terrestres
Futuro Tanque de Combate
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Rumplestilskin" data-source="post: 78521" data-attributes="member: 229"><p>Eso es verdad; pero hay un problema:</p><p></p><p>1-Después de realizar esa considerable inversión en mejorar el TAM; resulta que solo has logrado igualar lo que el vecino ya tiene (Leo 1A5 - M60 A3 TTS)</p><p></p><p>2-Con el mismo dinero que invertiste en el TAM; el vecino adquiere Leo 2 usado (cosa que ya se ha hecho); o T-72BM y vuelve a establecer una diferencia muy considerable. </p><p></p><p>Ese fue siempre el problema del TAM; por ejemplo; si Chile en los 80 hubiese conseguido Centurions o M-48 algo upgradeados que estaban siendo dejado de lado en otros lugares (Israel o India por ejemplo) pasaba por encima del TAM, y lo hacía por "chauchas y palitos"; mientras nosotros habíamos gastando en una inmensa infraestructura. </p><p></p><p></p><p>Snake; el reactivo colocando en VCIs (Bradley; BMP-3, etc) es muy diferente a los ERA pesados utilizados en los MBTs (Ts; Merkava), solo brinda protección contra cargas huecas ligeras, y pequeños proyectiles de hasta 20 mm. Aún así; sería una mejora a considerar; porque, teóricamente, no debería ser algo tan costoso como una mejora en el sistema de adquisición/ataque a blancos.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Rumplestilskin, post: 78521, member: 229"] Eso es verdad; pero hay un problema: 1-Después de realizar esa considerable inversión en mejorar el TAM; resulta que solo has logrado igualar lo que el vecino ya tiene (Leo 1A5 - M60 A3 TTS) 2-Con el mismo dinero que invertiste en el TAM; el vecino adquiere Leo 2 usado (cosa que ya se ha hecho); o T-72BM y vuelve a establecer una diferencia muy considerable. Ese fue siempre el problema del TAM; por ejemplo; si Chile en los 80 hubiese conseguido Centurions o M-48 algo upgradeados que estaban siendo dejado de lado en otros lugares (Israel o India por ejemplo) pasaba por encima del TAM, y lo hacía por "chauchas y palitos"; mientras nosotros habíamos gastando en una inmensa infraestructura. Snake; el reactivo colocando en VCIs (Bradley; BMP-3, etc) es muy diferente a los ERA pesados utilizados en los MBTs (Ts; Merkava), solo brinda protección contra cargas huecas ligeras, y pequeños proyectiles de hasta 20 mm. Aún así; sería una mejora a considerar; porque, teóricamente, no debería ser algo tan costoso como una mejora en el sistema de adquisición/ataque a blancos. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Terrestres
Futuro de las Fuerzas Terrestres
Futuro Tanque de Combate
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba