Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Terrestres
Futuro de las Fuerzas Terrestres
Futuro Tanque de Combate
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="g lock" data-source="post: 78547" data-attributes="member: 2998"><p>EStimados, sin querer arrojar leña al fuego, ni que empiezen los :banghead::banghead:, pero es evidente el "manejo turbio" en el caso Patagón. Si Chile compró 140 Leo 2 a 893.000 U$D, todo trabajo en el Sk es un derroche de recur$o$, y más a los valores que lo hicieron...</p><p>No tiene el menor sustento, realmente, y en buena hora que esté todo en "Stand By"...</p><p>Es obvio que si se incorporaran algunos Leo que los europeos están descartando (entre ellos, los ofrecidos desde nuestra ahora cercana Holanda...), es un negocio redondísimo, porque además de incorporar un medio de primer nivel, este asumiría el rol del TAM. El Tanque Argentino no lo vamos a tirar, así que por lógica, tendría que pasar a los Regimientos "Livianos", y dado que reemplazan a un medio bastante inferior, las actualizaciónes necesarias para el TAM no serían tan profundas (coo un cambio de Cñ, por ejemplo), por ende significaría un ahorro que podría solventar un poco los costos de operación del Leo 2. </p><p>Finalmente, el Sk reemplazaría o completaría los Esc Expl, dándole a estos una Sección más "pesadita", para apoyarlos.</p><p>No creo que sea tan descabellado, ni tan imposible, si existiera la voluntad, obviamente...</p><p></p><p>Un abrazo</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="g lock, post: 78547, member: 2998"] EStimados, sin querer arrojar leña al fuego, ni que empiezen los :banghead::banghead:, pero es evidente el "manejo turbio" en el caso Patagón. Si Chile compró 140 Leo 2 a 893.000 U$D, todo trabajo en el Sk es un derroche de recur$o$, y más a los valores que lo hicieron... No tiene el menor sustento, realmente, y en buena hora que esté todo en "Stand By"... Es obvio que si se incorporaran algunos Leo que los europeos están descartando (entre ellos, los ofrecidos desde nuestra ahora cercana Holanda...), es un negocio redondísimo, porque además de incorporar un medio de primer nivel, este asumiría el rol del TAM. El Tanque Argentino no lo vamos a tirar, así que por lógica, tendría que pasar a los Regimientos "Livianos", y dado que reemplazan a un medio bastante inferior, las actualizaciónes necesarias para el TAM no serían tan profundas (coo un cambio de Cñ, por ejemplo), por ende significaría un ahorro que podría solventar un poco los costos de operación del Leo 2. Finalmente, el Sk reemplazaría o completaría los Esc Expl, dándole a estos una Sección más "pesadita", para apoyarlos. No creo que sea tan descabellado, ni tan imposible, si existiera la voluntad, obviamente... Un abrazo [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Terrestres
Futuro de las Fuerzas Terrestres
Futuro Tanque de Combate
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba