Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="LJCP" data-source="post: 78847" data-attributes="member: 6903">pedende la doctrina que quieras emplear, por ej, el ejercito aleman considera que los vehiculos de exploracion no deben ser pesadamente armados porque se despegan de la funcion principal que es el reconocimiento.un abrazo</blockquote>Deberia haber un cambio de doctrina en nuestro EA, como zapador que soy creeo que lo mejor hoy en dia serian, como se estan planteando las operaciones retrogradas, degastar al enemigo, cambiarle un minimo de espacio por un maximo de tiempo. Se deberia tomar mas encerio el empleo de las armas antitanque, que hoy en dia el uso es escaso y encima son obsoletas.Con respecto al Leo 2, tambien opino como zapador, este tiene uan trocha de 3,75 mts, esto hace que cruce todos los puentes del EA exepto uno: el BAILEY, esto es un problema, porque en una unidad de Ingenieros donde este puente sea el unico que este en servicio, el LEO 2 no podria pasar asi que esa unidad blindada quedari sin recibir la movilidad necesaria, el tam posee una trocha de 3,25 lo que hace que transite por el puente por&nbsp; muy pocos centimetros. Hay montones de tems que analizar antes que elegir un vehiculos.Por ultimo hago referencia al peso, dijieron que no era lo importante porque el VCA TAM 155mm que pesa 40 tns no tiene dificultad para trasladarse, eso es cierto porque lo veo en la IX Brigada Mecanizada, pero recordemos que el LEO 2 tiene casi 20 toneladas mas de peso y no todo el terreno es igual de parejo, he visto quedarse varadas las Isuzu Trooper que le dan a los J B, Unimog, recordemos que los terrenos cercanos a los Waicos son mas blando que el resto debido a la cercania de agua o cuando estos se convierten en pequeños cursos de agua.Nos vemos y ojala podamos seguir compartiendo charlas, saludos!![/QUOTE]

[QUOTE="LJCP, post: 78847, member: 6903"] pedende la doctrina que quieras emplear, por ej, el ejercito aleman considera que los vehiculos de exploracion no deben ser pesadamente armados porque se despegan de la funcion principal que es el reconocimiento. un abrazo[/QUOTE] Deberia haber un cambio de doctrina en nuestro EA, como zapador que soy creeo que lo mejor hoy en dia serian, como se estan planteando las operaciones retrogradas, degastar al enemigo, cambiarle un minimo de espacio por un maximo de tiempo. Se deberia tomar mas encerio el empleo de las armas antitanque, que hoy en dia el uso es escaso y encima son obsoletas. Con respecto al Leo 2, tambien opino como zapador, este tiene uan trocha de 3,75 mts, esto hace que cruce todos los puentes del EA exepto uno: el BAILEY, esto es un problema, porque en una unidad de Ingenieros donde este puente sea el unico que este en servicio, el LEO 2 no podria pasar asi que esa unidad blindada quedari sin recibir la movilidad necesaria, el tam posee una trocha de 3,25 lo que hace que transite por el puente por muy pocos centimetros. Hay montones de tems que analizar antes que elegir un vehiculos. Por ultimo hago referencia al peso, dijieron que no era lo importante porque el VCA TAM 155mm que pesa 40 tns no tiene dificultad para trasladarse, eso es cierto porque lo veo en la IX Brigada Mecanizada, pero recordemos que el LEO 2 tiene casi 20 toneladas mas de peso y no todo el terreno es igual de parejo, he visto quedarse varadas las Isuzu Trooper que le dan a los J B, Unimog, recordemos que los terrenos cercanos a los Waicos son mas blando que el resto debido a la cercania de agua o cuando estos se convierten en pequeños cursos de agua. Nos vemos y ojala podamos seguir compartiendo charlas, saludos!! [/QUOTE]

Verificación

Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982