Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Terrestres
Futuro de las Fuerzas Terrestres
Futuro Tanque de Combate
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Hugo de Payns" data-source="post: 78990" data-attributes="member: 7016"><p>Además creo que habría que retomar la producción de los vehículos de la familia TAM, como el VCTP (modernizado con otro cañon, misiles AT como el Bradley, para reemplazar a todos los M113), VCTM, VCA (para completar la dotación de los GA que tienen 8 cada uno y tambien reemplazar los viejos AMX) y volver a la idea de un VCLC con Lars 160 o algo más sofisticado, tambien uno de defensa aérea (con misiles o mixto). De sueños se vive. </p><p>Saludos</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Hugo de Payns, post: 78990, member: 7016"] Además creo que habría que retomar la producción de los vehículos de la familia TAM, como el VCTP (modernizado con otro cañon, misiles AT como el Bradley, para reemplazar a todos los M113), VCTM, VCA (para completar la dotación de los GA que tienen 8 cada uno y tambien reemplazar los viejos AMX) y volver a la idea de un VCLC con Lars 160 o algo más sofisticado, tambien uno de defensa aérea (con misiles o mixto). De sueños se vive. Saludos [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Terrestres
Futuro de las Fuerzas Terrestres
Futuro Tanque de Combate
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba