Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Terrestres
Futuro de las Fuerzas Terrestres
Futuro Tanque de Combate
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="SUT" data-source="post: 79100" data-attributes="member: 6528"><p>La diferencia quizas va en el sentido de que el cargador externo no introduce municioon a la camara de combate salvo en condiciones de emergencia enque se recargue el cargador desde el interior. Hay menos contacto con la ammo interna que en el leopard 2.</p><p></p><p></p><p>eso se decia, pero en combate, en tiro rapido, el cargador esta abriendo las tapas de la santabarbara en promedio cuatro veces por minuto en combate tanque a tanque...el tiro rapido es ujna caracteristica del Abrams y eso implica que ejn un minuto ya tienes varias opoprtunidades en que esta abriendose.</p><p></p><p></p><p></p><p></p><p></p><p>En el Challie 2 se alude que un tiro HESH, fratricida, en combate ante Basora habria detonado contra el labio de la escotilla del Cdte, que habria estado vertical, y que esto habria proyectado fragmentos incandescentes a traves de la escotilla ( y el cuerpo del Cdte....) hasta las cargas de proyeccion abiertas y en la mano del cargador. Otras tesis aluden derechamente a penetracion del Dorchester del lado de la torre; un HESH avanzado de 120 podria eventualmemnte hacer eso considerando que la proteccion lateral no es tan gruesa como la frontal...como sea, los tanques tienen esquemas de proteccion con transacciones, no existe el tanque invulnerable en toda la esfera...y todo tanque es vulnerable a un mobility kill en las suspensiones/oruga...la ultima esperanza para manejar con fuego HE</p><p></p><p></p><p></p><p></p><p></p><p>Una explicacion de la posicion de las granadas alude a que el penetrador DU de los tiros KE es extremadamente venenoso, mas alla de las declaraciones iniciales, y la idea es mantenerlos lo mas protegidos posible, incuso a expensas de exponer un tiro de mayor condicion explosiva como es el HEAT</p><p></p><p>En los Ts lo que dices es absolutamente efectivo, aunque tambien hay queagregar que hyay mas expliosivo expuesto en volumenes menores....lo que hace por dreecho propio a la explosion varias veces mas terrible.</p><p></p><p></p><p></p><p>Normalmente la penetracion de un tiro flecha hoy por hoy causa tal sobrepresion que mata a la dotacion derechamente. Hay experiencias como la que refieres o la que sufrieron algunos Centurion israelies en el Golan en que las flechas de 115mm no mataban a la dotacion, pero si les reventaban los timpanos y causaban hemorragias por causa de la presion. Un tiro moderno KE de 120 tiene demasdiada potencia ( estamos hablando de cuatro a seis veces la de un dardo de 105) por lo que la variacion referida es bastante compleja.</p><p></p><p>Sobre la placa de 16mm, entiendo que estaban jugando con un concepto gruesamente similar al Zusatspanzerung aleman, es decir, exponer al tiro cinetico a tracciones diferentes entre distintas placas, como la externa esta soldada, esta se comporta de forma diferente a la placa primaria del glacis y despues a los insertos de turno. La Hetz era una excelente municion para fines de los setentas, pro claramente estaba complicada en terminos de propelente y aleaciones....primero salio una version "hot" de la m111, y luego la serie M4XX que comienzan a emplear dardos long rod de aleaciones mucho mas avanzadas. Entiendo que hubo alguna comunicacion con los alemanes ( que de hecho adoptan la M111 y luego las versiones Hot, de hecho, hay versiones que sugieren que las "M111" alemanas siempre fueron avanzadas y cronologicamente tardias) y americanos respecto a tecno para dardos de acero avanzados e incluso DU...hay gente que dice que las KEW1 y 2 de GD vienen de esa matriz. </p><p></p><p>Saludos,</p><p></p><p>Sut</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="SUT, post: 79100, member: 6528"] La diferencia quizas va en el sentido de que el cargador externo no introduce municioon a la camara de combate salvo en condiciones de emergencia enque se recargue el cargador desde el interior. Hay menos contacto con la ammo interna que en el leopard 2. eso se decia, pero en combate, en tiro rapido, el cargador esta abriendo las tapas de la santabarbara en promedio cuatro veces por minuto en combate tanque a tanque...el tiro rapido es ujna caracteristica del Abrams y eso implica que ejn un minuto ya tienes varias opoprtunidades en que esta abriendose. En el Challie 2 se alude que un tiro HESH, fratricida, en combate ante Basora habria detonado contra el labio de la escotilla del Cdte, que habria estado vertical, y que esto habria proyectado fragmentos incandescentes a traves de la escotilla ( y el cuerpo del Cdte....) hasta las cargas de proyeccion abiertas y en la mano del cargador. Otras tesis aluden derechamente a penetracion del Dorchester del lado de la torre; un HESH avanzado de 120 podria eventualmemnte hacer eso considerando que la proteccion lateral no es tan gruesa como la frontal...como sea, los tanques tienen esquemas de proteccion con transacciones, no existe el tanque invulnerable en toda la esfera...y todo tanque es vulnerable a un mobility kill en las suspensiones/oruga...la ultima esperanza para manejar con fuego HE Una explicacion de la posicion de las granadas alude a que el penetrador DU de los tiros KE es extremadamente venenoso, mas alla de las declaraciones iniciales, y la idea es mantenerlos lo mas protegidos posible, incuso a expensas de exponer un tiro de mayor condicion explosiva como es el HEAT En los Ts lo que dices es absolutamente efectivo, aunque tambien hay queagregar que hyay mas expliosivo expuesto en volumenes menores....lo que hace por dreecho propio a la explosion varias veces mas terrible. Normalmente la penetracion de un tiro flecha hoy por hoy causa tal sobrepresion que mata a la dotacion derechamente. Hay experiencias como la que refieres o la que sufrieron algunos Centurion israelies en el Golan en que las flechas de 115mm no mataban a la dotacion, pero si les reventaban los timpanos y causaban hemorragias por causa de la presion. Un tiro moderno KE de 120 tiene demasdiada potencia ( estamos hablando de cuatro a seis veces la de un dardo de 105) por lo que la variacion referida es bastante compleja. Sobre la placa de 16mm, entiendo que estaban jugando con un concepto gruesamente similar al Zusatspanzerung aleman, es decir, exponer al tiro cinetico a tracciones diferentes entre distintas placas, como la externa esta soldada, esta se comporta de forma diferente a la placa primaria del glacis y despues a los insertos de turno. La Hetz era una excelente municion para fines de los setentas, pro claramente estaba complicada en terminos de propelente y aleaciones....primero salio una version "hot" de la m111, y luego la serie M4XX que comienzan a emplear dardos long rod de aleaciones mucho mas avanzadas. Entiendo que hubo alguna comunicacion con los alemanes ( que de hecho adoptan la M111 y luego las versiones Hot, de hecho, hay versiones que sugieren que las "M111" alemanas siempre fueron avanzadas y cronologicamente tardias) y americanos respecto a tecno para dardos de acero avanzados e incluso DU...hay gente que dice que las KEW1 y 2 de GD vienen de esa matriz. Saludos, Sut [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Libertador de Argentina
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Terrestres
Futuro de las Fuerzas Terrestres
Futuro Tanque de Combate
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba