Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="Rumplestilskin" data-source="post: 79101" data-attributes="member: 229">No hay pruebas de eso, y en todo caso, hubiese bastado con meterlos en contenedores. Además, se busca siempre de que sean todos los HEAT los que van en la torre, y que las 8 rondas de fuera de la misma sean APFSDS (o incluso no las llevan) Un tiro de 120 mm puede tener toda la potencia que quiera, pero al frente tiene un blindaje diseñado para detenerlo. Si no hay un remamente de energía suficiente tras la penetración los daños no serán importantes. La M111 no tenía ninguna limitación; era simplemente una ronda de la época frente a un blindaje de la época. Hoy, una DM-63 no es una M111; pero un T-90 o M-1A2SEP no es un T-72M. Así como la M111 no fue efectiva contra un T-72M en los 80; las DM-53 no se mostraron resolutivas contra ese mismo T-72M con K5 en los 90. La DM-63 es la misma ammo con un propelente menos corrosivo. Está el L55 es verdad, pero también hay blindajes mucho mejores que un T-72 export con K5. De hecho, existió mayor evolución en los blindajes que en las municiones, por la sencilla razón de que una mayor protección continúa siendo imperativa, pero las potencias ya no piensan en enfrentar tanques de última generación. Aparte, el 120 mm tiene sus límites, pasar a otro calibre implica un esfuerzo logístico inmenso. No así simplemente sumar nuevos blindajes. Las KEW son las M-829 estadounidenses pero hechas de W en vez de DU, para exportación. De hecho, se desarrollaron pensando originalmente en Egipto, con su gran lote de Abrams.</blockquote>

[QUOTE="Rumplestilskin, post: 79101, member: 229"] No hay pruebas de eso, y en todo caso, hubiese bastado con meterlos en contenedores. Además, se busca siempre de que sean todos los HEAT los que van en la torre, y que las 8 rondas de fuera de la misma sean APFSDS (o incluso no las llevan) Un tiro de 120 mm puede tener toda la potencia que quiera, pero al frente tiene un blindaje diseñado para detenerlo. Si no hay un remamente de energía suficiente tras la penetración los daños no serán importantes. La M111 no tenía ninguna limitación; era simplemente una ronda de la época frente a un blindaje de la época. Hoy, una DM-63 no es una M111; pero un T-90 o M-1A2SEP no es un T-72M. Así como la M111 no fue efectiva contra un T-72M en los 80; las DM-53 no se mostraron resolutivas contra ese mismo T-72M con K5 en los 90. La DM-63 es la misma ammo con un propelente menos corrosivo. Está el L55 es verdad, pero también hay blindajes mucho mejores que un T-72 export con K5. De hecho, existió mayor evolución en los blindajes que en las municiones, por la sencilla razón de que una mayor protección continúa siendo imperativa, pero las potencias ya no piensan en enfrentar tanques de última generación. Aparte, el 120 mm tiene sus límites, pasar a otro calibre implica un esfuerzo logístico inmenso. No así simplemente sumar nuevos blindajes. Las KEW son las M-829 estadounidenses pero hechas de W en vez de DU, para exportación. De hecho, se desarrollaron pensando originalmente en Egipto, con su gran lote de Abrams. [/QUOTE]

Verificación

Libertador de Argentina