Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="SUT" data-source="post: 79102" data-attributes="member: 6528">La comprobacion de grados mucho mas elevados que lo esperados de toxicidad del DU han ido cambiando muy potentemente los argumentos en torn a su manejo...<img src="/foros/styles/default/xenforo/smilies/tongue.png"&nbsp; class="smilie" loading="lazy" alt=":p" title="Stick Out Tongue&nbsp; &nbsp; :p" data-shortname=":p" />uke:con potencias cada vez mas elevadas, la energia residual, incluso marginal, es muy superior a la necesitadapara matar una dotacion.La M111 no tenía ninguna limitación; era simplemente una ronda de la época frente a un blindaje de la época. Se&lt;ha hablado mucho de las pruebas de marras, alguien ha llegado a decir que se probo la M829a2..tiendo a creer que la mezcla entre lobby por inversion en nueva ammo con la realidad objetiva es dificil de separar, Un tanque con ERA pesado obviamente es mas duro que un tanque con acero o simplemente sandbar...PERO, recordemos tambien el impacto que tienen en las demas caracteristicas de los Ts...y en occidente tambien hay otras aplicaciones; Dorchester no es chiste, y el &quot;Heavy Armpur&quot; americano que mezcla el Burlington de 1 gen con las mallas de Du no es chiste.pero un tiro Hot es mucho mas que eso.Ojo, la DM63 no es solo menos corrosiva, es mas resistente a la temperatura, tiene mejor vida de estanteria, etc, etc....y los Israelies tambien tienen sus M4XX....Las KEW son las M-829 estadounidenses pero hechas de W en vez de DU, para exportación. De hecho, se desarrollaron pensando originalmente en Egipto, con su gran lote de Abrams.Entiendo que los dardos son diferentes, de hecho, la mera modificacion de material ya implica rediseños relevantes, pero...el tema del propelente no es broma tampoco...la KEW es marcadamente diferente a las m829 aunque obviamente proviene de una matriz comun.Saludos,Sut</blockquote>

[QUOTE="SUT, post: 79102, member: 6528"] La comprobacion de grados mucho mas elevados que lo esperados de toxicidad del DU han ido cambiando muy potentemente los argumentos en torn a su manejo...:puke: con potencias cada vez mas elevadas, la energia residual, incluso marginal, es muy superior a la necesitadapara matar una dotacion. La M111 no tenía ninguna limitación; era simplemente una ronda de la época frente a un blindaje de la época. Se<ha hablado mucho de las pruebas de marras, alguien ha llegado a decir que se probo la M829a2.. tiendo a creer que la mezcla entre lobby por inversion en nueva ammo con la realidad objetiva es dificil de separar, Un tanque con ERA pesado obviamente es mas duro que un tanque con acero o simplemente sandbar...PERO, recordemos tambien el impacto que tienen en las demas caracteristicas de los Ts... y en occidente tambien hay otras aplicaciones; Dorchester no es chiste, y el "Heavy Armpur" americano que mezcla el Burlington de 1 gen con las mallas de Du no es chiste. pero un tiro Hot es mucho mas que eso. Ojo, la DM63 no es solo menos corrosiva, es mas resistente a la temperatura, tiene mejor vida de estanteria, etc, etc.... y los Israelies tambien tienen sus M4XX.... [B] Las KEW son las M-829 estadounidenses pero hechas de W en vez de DU, para exportación. De hecho, se desarrollaron pensando originalmente en Egipto, con su gran lote de Abrams.[/B] Entiendo que los dardos son diferentes, de hecho, la mera modificacion de material ya implica rediseños relevantes, pero...el tema del propelente no es broma tampoco...la KEW es marcadamente diferente a las m829 aunque obviamente proviene de una matriz comun. Saludos, Sut [/QUOTE]

Verificación

Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982