Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Terrestres
Futuro de las Fuerzas Terrestres
Futuro Tanque de Combate
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Rumplestilskin" data-source="post: 79106" data-attributes="member: 229"><p>Pues en Europa UK y Francia los usan. Fabricante queda Alemania, y ellos piensan ante todo en exportar. El DU no es especialmente radiactivo, si es venenoso, pero en eso iguala a cualquier metal pesado, W incluído. Insisto, nunca he visto un informe serio sobre el asunto. Solo el tipo de informes que en 1970 decían que en diez años no quedaba selva amazónica; en 1980 que en diez años no quedaba selva amazónica; en 1990 que en diez años no quedaba selva amazónica, en 2000 que en diez años no quedaba selva amazónica.............:biggrinjester: :biggrinjester:</p><p></p><p></p><p></p><p>¿Por?</p><p></p><p></p><p></p><p>Es una posibilidad, aunque también los vuelve mejores blancos. Pero el mayor tamaño nunca ha obedecido principalmente a la disposición de la ammo, si no más bien a cuestiones de mantenimiento y ergonomía (en esto último hay que tener cuidad, la ergonomía va mucho más allá de simplemente espacio)</p><p></p><p></p><p></p><p></p><p>Pues yo no conozco ningún MBT occidental del la generación del T-64 (Leo 1; AMX-30; Chieftain......excusemos al M60 que es un refrito de un tanque más viejo) que siga en carrera; en contrapartida, los T-84/90 (en esencia, T-64/72 puestos al día) siguen siendo medios punteros.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Rumplestilskin, post: 79106, member: 229"] Pues en Europa UK y Francia los usan. Fabricante queda Alemania, y ellos piensan ante todo en exportar. El DU no es especialmente radiactivo, si es venenoso, pero en eso iguala a cualquier metal pesado, W incluído. Insisto, nunca he visto un informe serio sobre el asunto. Solo el tipo de informes que en 1970 decían que en diez años no quedaba selva amazónica; en 1980 que en diez años no quedaba selva amazónica; en 1990 que en diez años no quedaba selva amazónica, en 2000 que en diez años no quedaba selva amazónica.............:biggrinjester: :biggrinjester: ¿Por? Es una posibilidad, aunque también los vuelve mejores blancos. Pero el mayor tamaño nunca ha obedecido principalmente a la disposición de la ammo, si no más bien a cuestiones de mantenimiento y ergonomía (en esto último hay que tener cuidad, la ergonomía va mucho más allá de simplemente espacio) Pues yo no conozco ningún MBT occidental del la generación del T-64 (Leo 1; AMX-30; Chieftain......excusemos al M60 que es un refrito de un tanque más viejo) que siga en carrera; en contrapartida, los T-84/90 (en esencia, T-64/72 puestos al día) siguen siendo medios punteros. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Terrestres
Futuro de las Fuerzas Terrestres
Futuro Tanque de Combate
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba