Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="Rumplestilskin" data-source="post: 79135" data-attributes="member: 229">Es algo totalmente irrelevante. SUT; dale las vueltas que quieras, los estadounideses con el M-2/3 colocaron, al igual que los soviéticos un misil de más de 3 km de alcance a nivel cía blindada. 1-El M-901 fue remplazado por el Bradley. Los TOW de este último no estaban de adorno, si no para.........caza tanques. 2-Es incorrecto que el M-2 no haya estado fuera de las unidades de infantería. El M-2 se desplegó a las divisiones de infantería y las divisiones acorazadas también. Lo que de hecho, es exactamente lo mismo, porque no hay diferencias entre unas y otras en el US Army. Ambas forman de igual manera; 4 brigadas con 1 batallón de tanques, 1 de Bradleys y un escuadrón de caballería (M-1 y M-3) en c/u. Proporción 1 a 1 en M-1 y M-2. Y además, para combatir rompen el esquema de batallones y forman companys teeams¿Por qué? ¿No puedes exponer tus argumentos educadamente? ¿A qué problemas te refieres?¿Has visto ammo israelí de 120 mm de DU? Si así ha sido, busca casa en Marte, o Plutón mejor. Para 1987 la URSS era la mayor de las amenazas. Si estaba endeudada peor ¿O sería el primer régimen autoritario en solucionar problemas internos con una guerra? De hecho, parece que tan acabada no la veían, porque el Heer amplió la orden de Leo 2 justo en el 87 (de los 5 bloque sinicialmente previsto) y el Army por ese entonces estaba en plena introducción del &quot;Heavy Armor&quot;. En ese contexto, el Leo 1A6 fue inviable. ¿Fuente?.....¿Cuántos se contruyeron? ¿Hace falta más?</blockquote>

[QUOTE="Rumplestilskin, post: 79135, member: 229"] Es algo totalmente irrelevante. SUT; dale las vueltas que quieras, los estadounideses con el M-2/3 colocaron, al igual que los soviéticos un misil de más de 3 km de alcance a nivel cía blindada. 1-El M-901 fue remplazado por el Bradley. Los TOW de este último no estaban de adorno, si no para.........caza tanques. 2-Es incorrecto que el M-2 no haya estado fuera de las unidades de infantería. El M-2 se desplegó a las divisiones de infantería y las divisiones acorazadas también. Lo que de hecho, es exactamente lo mismo, porque no hay diferencias entre unas y otras en el US Army. Ambas forman de igual manera; 4 brigadas con 1 batallón de tanques, 1 de Bradleys y un escuadrón de caballería (M-1 y M-3) en c/u. Proporción 1 a 1 en M-1 y M-2. Y además, para combatir rompen el esquema de batallones y forman companys teeams ¿Por qué? ¿No puedes exponer tus argumentos educadamente? ¿A qué problemas te refieres? ¿Has visto ammo israelí de 120 mm de DU? Si así ha sido, busca casa en Marte, o Plutón mejor. Para 1987 la URSS era la mayor de las amenazas. Si estaba endeudada peor ¿O sería el primer régimen autoritario en solucionar problemas internos con una guerra? De hecho, parece que tan acabada no la veían, porque el Heer amplió la orden de Leo 2 justo en el 87 (de los 5 bloque sinicialmente previsto) y el Army por ese entonces estaba en plena introducción del "Heavy Armor". En ese contexto, el Leo 1A6 fue inviable. ¿Fuente?.....¿Cuántos se contruyeron? ¿Hace falta más? [/QUOTE]

Verificación

¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)