Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Terrestres
Futuro de las Fuerzas Terrestres
Futuro Tanque de Combate
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="SUT" data-source="post: 79139" data-attributes="member: 6528"><p>Siendo muy sintetico, la electronica produce cantidades relevantes de calor; si bien los sistemas de un tanque son comparativamente simples en relaicon a los empleados en un buque o avion ( los radares y sus sistemas son productores notables de calor, llegando al extremo en sistemas como AEGIS, en que se tienen que usar sistemas enfriados por liquido..), el esoacio interno del tanque es muchisimo menor al de un buque y tiene las dificultades de generar sistemas de intercambio de calor debido a la necesidad de integridad del blindaje. En ese sentido, el mecanismo normalmente usado es acoplar un sistema de enfriamiento al pack de motor, pero ante casos de incremento sustancial de potencia generado por la incorporacion de sistemas mucho mas exigentes ( los sistemas termales son notables en ese apsecto) o cambios radicales de ambito de operaciones, pues la cosa se te dispara...</p><p></p><p>y ahi tienes el pobre T90 Indio, que se encuentra en una situacion extrema, pues en el caso de la incorporacion por un lado de la Katherine te disparo los requerimientos de enfriamiento en el mismo volumen interno, y por otro tienes el despliegue en Rajastan, que te dispara la temperatra ambiente sobre los 40 a 45°...</p><p></p><p>y el volumen interno del tanque se convierte en un horno, pues simplemente no existe un sistema que permita intercambiar el aire interno sobrecalentado y por el otro que este se sobrecalienta muy rapidamente por su bajo volumen interno.</p><p></p><p></p><p></p><p>Lo que a su vez no altera que no se le emplee como medio cazatanques sino como un IFV....</p><p></p><p></p><p>Curioso, el ITV sirvio toda la Guerra Fria y solo se da de baja al final de esta y ante las pruebas iniciales de su reemplazo , el LOSAT.</p><p></p><p></p><p></p><p>Hace al menos dos decadas que el US Army habla de divisiones pesadas, y las unidades y su nombre como de infanteria o blindada es solo tradicion; el mix de formaciones y unidades mech y armored es modificable...</p><p></p><p>De hecho, la TOE del batallon blindado y mecanizado es estandar en todo el US Army.</p><p></p><p></p><p>Yo, si..¿por que?.....:cheers2:</p><p></p><p></p><p></p><p>esteeee......¿¿no estabamos hablando de longitudes??...:yonofui::yonofui:</p><p></p><p>y eso de la educacion del parafo anterior...digo....:yonofui:</p><p></p><p></p><p></p><p>Por supuesto; voluntad politica!!..Gorbie claramente no estaba en esa actitud; sacaba tanques del warpac cada 15 dias y definitivamente despues de Reykjiavik ( Octubre del 2006) claramente los Rusos iban de salida, lo unico que querian era que Reagan le bajara la presion pues estaban reventando su economia..</p><p></p><p>Atacar occidente en 1987....??? naaaaah.....</p><p></p><p>Eso ya no era chance, simplemente el animo politico en la URSS no estaba para eso cortesia de la Perestroika, Afganistan y, sobre todo, Glasnost...</p><p></p><p>Los alemanes sabian perfectamente que la mejor arma contra la URSS no era modificar tanques sino subirle los intereses bancarios a la URSS..</p><p></p><p>y ojo, que Zbignew Brzeziniski ya venia diciendo eso al menos una decada antes...</p><p></p><p>Saludos,</p><p></p><p>Sut</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="SUT, post: 79139, member: 6528"] Siendo muy sintetico, la electronica produce cantidades relevantes de calor; si bien los sistemas de un tanque son comparativamente simples en relaicon a los empleados en un buque o avion ( los radares y sus sistemas son productores notables de calor, llegando al extremo en sistemas como AEGIS, en que se tienen que usar sistemas enfriados por liquido..), el esoacio interno del tanque es muchisimo menor al de un buque y tiene las dificultades de generar sistemas de intercambio de calor debido a la necesidad de integridad del blindaje. En ese sentido, el mecanismo normalmente usado es acoplar un sistema de enfriamiento al pack de motor, pero ante casos de incremento sustancial de potencia generado por la incorporacion de sistemas mucho mas exigentes ( los sistemas termales son notables en ese apsecto) o cambios radicales de ambito de operaciones, pues la cosa se te dispara... y ahi tienes el pobre T90 Indio, que se encuentra en una situacion extrema, pues en el caso de la incorporacion por un lado de la Katherine te disparo los requerimientos de enfriamiento en el mismo volumen interno, y por otro tienes el despliegue en Rajastan, que te dispara la temperatra ambiente sobre los 40 a 45°... y el volumen interno del tanque se convierte en un horno, pues simplemente no existe un sistema que permita intercambiar el aire interno sobrecalentado y por el otro que este se sobrecalienta muy rapidamente por su bajo volumen interno. Lo que a su vez no altera que no se le emplee como medio cazatanques sino como un IFV.... Curioso, el ITV sirvio toda la Guerra Fria y solo se da de baja al final de esta y ante las pruebas iniciales de su reemplazo , el LOSAT. Hace al menos dos decadas que el US Army habla de divisiones pesadas, y las unidades y su nombre como de infanteria o blindada es solo tradicion; el mix de formaciones y unidades mech y armored es modificable... De hecho, la TOE del batallon blindado y mecanizado es estandar en todo el US Army. Yo, si..¿por que?.....:cheers2: esteeee......¿¿no estabamos hablando de longitudes??...:yonofui::yonofui: y eso de la educacion del parafo anterior...digo....:yonofui: Por supuesto; voluntad politica!!..Gorbie claramente no estaba en esa actitud; sacaba tanques del warpac cada 15 dias y definitivamente despues de Reykjiavik ( Octubre del 2006) claramente los Rusos iban de salida, lo unico que querian era que Reagan le bajara la presion pues estaban reventando su economia.. Atacar occidente en 1987....??? naaaaah..... Eso ya no era chance, simplemente el animo politico en la URSS no estaba para eso cortesia de la Perestroika, Afganistan y, sobre todo, Glasnost... Los alemanes sabian perfectamente que la mejor arma contra la URSS no era modificar tanques sino subirle los intereses bancarios a la URSS.. y ojo, que Zbignew Brzeziniski ya venia diciendo eso al menos una decada antes... Saludos, Sut [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Terrestres
Futuro de las Fuerzas Terrestres
Futuro Tanque de Combate
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba