Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Terrestres
Futuro de las Fuerzas Terrestres
Futuro Tanque de Combate
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Rumplestilskin" data-source="post: 79142" data-attributes="member: 229"><p>¿Y los TOW son un medio antiinfantería? </p><p></p><p>SUT; estás señalando exactamente mi punto: los ATGM en cañón (o en el M2 en este caso), no son substituto de un sistema anterior, si no una nueva capacidad. En el Ejército Soviético, los medios AT especializados tampoco eran los T con ATGM. No obstante eso, en los batallones de infantería mecanizada, el M2 remplazó al M-901. Aún cuando el LOSAT nunca entró en servicio. </p><p></p><p></p><p></p><p>Seguro, pero lo ampliamente extendido es 1 a 1. </p><p></p><p></p><p></p><p>Sí....</p><p></p><p>Muéstrame una munición de W que tenga la longitud de la M-829. </p><p></p><p>De lo contrario, la ammo israelí a la que haces referencia ha de ser de DU. Y si viste eso (cosa que dudo in extremis), viste algo que no debías ver. Y considerando lo sensibles que son los israelíes, no es ningún agravio decir que deberías pensar en tu seguridad. </p><p></p><p></p><p></p><p>Tal vez. Pero compraron más Leo II de los planeados, y del Leo 1A6..........ni rastro. </p><p></p><p></p><p></p><p></p><p>Por lo segundo, como todo el resto del mundo. Porque EE.UU viene pensando en remplazos o mejoras radicales de cada uno de sus vehículos desde los 80. También soñará seguramente con una USAF de 800 F-22 y 200 B-2. Pero los F-15 y B-52 siguen allí. </p><p></p><p>Ahora, la pregunta es ¿Un T avanzado está al día? Y la respuesta es sí.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Rumplestilskin, post: 79142, member: 229"] ¿Y los TOW son un medio antiinfantería? SUT; estás señalando exactamente mi punto: los ATGM en cañón (o en el M2 en este caso), no son substituto de un sistema anterior, si no una nueva capacidad. En el Ejército Soviético, los medios AT especializados tampoco eran los T con ATGM. No obstante eso, en los batallones de infantería mecanizada, el M2 remplazó al M-901. Aún cuando el LOSAT nunca entró en servicio. Seguro, pero lo ampliamente extendido es 1 a 1. Sí.... Muéstrame una munición de W que tenga la longitud de la M-829. De lo contrario, la ammo israelí a la que haces referencia ha de ser de DU. Y si viste eso (cosa que dudo in extremis), viste algo que no debías ver. Y considerando lo sensibles que son los israelíes, no es ningún agravio decir que deberías pensar en tu seguridad. Tal vez. Pero compraron más Leo II de los planeados, y del Leo 1A6..........ni rastro. Por lo segundo, como todo el resto del mundo. Porque EE.UU viene pensando en remplazos o mejoras radicales de cada uno de sus vehículos desde los 80. También soñará seguramente con una USAF de 800 F-22 y 200 B-2. Pero los F-15 y B-52 siguen allí. Ahora, la pregunta es ¿Un T avanzado está al día? Y la respuesta es sí. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Terrestres
Futuro de las Fuerzas Terrestres
Futuro Tanque de Combate
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba