Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Terrestres
Futuro de las Fuerzas Terrestres
Futuro Tanque de Combate
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="SUT" data-source="post: 79152" data-attributes="member: 6528"><p>Charlie, me parece estas confundiendo la tasa de intercambio de calor con un "intercambiador"...mi punto se refiere a si el regimen de enfriamiento del sistema que aludes permite absorber el diferencial en generacion de calor del FCS en la configuracion del Bhishma indio.</p><p></p><p></p><p></p><p>osea, ni de cerca a otros...</p><p></p><p></p><p></p><p></p><p>Rumple, y llevo como 20 posts citandote fuentes, desde Fofanov hasta Baryatinsky....desde que solo un puñado de T80s tiene Termales hasta Fofanov aludiendo que las piezas de 125 crresponden a un estandar de letalidad de hace 15 años</p><p></p><p>me parece, por tanto, que tu alusion era un poco contumaz</p><p></p><p></p><p></p><p>fantastico, es una fuente marcadamente supeior al "sitio de Gary"...pero ¿ donde esta la alusion a que ese fuego de TOW proviene solo de M2, que los M2 tienen funcion overwatch o que los tanques son exclusivamente los blancos primarios. Prefiero quedarme con Starry, el tipo que en primera persona singular metio el TOW en el Bradley y que lo concebia como una herramienta anti BMP....</p><p></p><p>Sobre el Leclerc, siempre es interesante que tan rapidamente como una googleada, sale esto...es cierot que es solo wikipedia, pero me ahorra buscar las viejas IDR de la epoca del concurso dbritanico y la temprana descalificacion del leclerc, que aunque se dijo publicamente que se debio esencialmente al cargador auto, pues....</p><p></p><p><a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Leclerc">http://en.wikipedia.org/wiki/Leclerc</a></p><p></p><p></p><p></p><p></p><p></p><p></p><p>Pensaba que todo este rollo era por tu argumento que los m2 eran cazatanques que daban overwatch a los m1 en vez de IFV</p><p></p><p></p><p></p><p>Hasta donde se ve, las fotos son de diferente escala, el dardo del DM 63 sale mas hacia el exterior que la M829 y, para serte franco, la solucion seria tener la relacion largo ancho de cada dardo.</p><p></p><p>en todo caso, te recuerdo que el argumento era que segun tu solo los dardos Du requerian/podian ser largos, y en todo caso en la imagen queda nitido que los dardos Du son sustancialmente largos por derecho propio, mas alla de que los alemanes produzcan la energia por compresion de gases preferentemente en una caña mas larga.</p><p></p><p></p><p>Rumple, la verdad es que ya ni siquera se el sentido de seguir debatiendo nimiedades que no tienen mayor sentido excepto ver quien suelta la bilea primero. puedes seguir mezclando a Chile en el debate sobre la politica de desarrollo de la PanzerWaffe a fines de los 80s cuando la URSS se iba a abajo, o lo que estimes pertinente, ya es solo retorica y no tiene ni siquera cercania con lo que estabamos debatiendo en un primer momento...y para serte franco seguir abriendo Off topics uno tras otro cada vez que encuentras un rollo es un poco agotador.</p><p></p><p></p><p>¿podrias centrar tus posiciones en temas eje mas concretos?</p><p></p><p>el resto es discutir anecdotas que solo enredan el thread...</p><p></p><p>Saludos,</p><p></p><p>Sut</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="SUT, post: 79152, member: 6528"] Charlie, me parece estas confundiendo la tasa de intercambio de calor con un "intercambiador"...mi punto se refiere a si el regimen de enfriamiento del sistema que aludes permite absorber el diferencial en generacion de calor del FCS en la configuracion del Bhishma indio. osea, ni de cerca a otros... Rumple, y llevo como 20 posts citandote fuentes, desde Fofanov hasta Baryatinsky....desde que solo un puñado de T80s tiene Termales hasta Fofanov aludiendo que las piezas de 125 crresponden a un estandar de letalidad de hace 15 años me parece, por tanto, que tu alusion era un poco contumaz fantastico, es una fuente marcadamente supeior al "sitio de Gary"...pero ¿ donde esta la alusion a que ese fuego de TOW proviene solo de M2, que los M2 tienen funcion overwatch o que los tanques son exclusivamente los blancos primarios. Prefiero quedarme con Starry, el tipo que en primera persona singular metio el TOW en el Bradley y que lo concebia como una herramienta anti BMP.... Sobre el Leclerc, siempre es interesante que tan rapidamente como una googleada, sale esto...es cierot que es solo wikipedia, pero me ahorra buscar las viejas IDR de la epoca del concurso dbritanico y la temprana descalificacion del leclerc, que aunque se dijo publicamente que se debio esencialmente al cargador auto, pues.... [url]http://en.wikipedia.org/wiki/Leclerc[/url] Pensaba que todo este rollo era por tu argumento que los m2 eran cazatanques que daban overwatch a los m1 en vez de IFV Hasta donde se ve, las fotos son de diferente escala, el dardo del DM 63 sale mas hacia el exterior que la M829 y, para serte franco, la solucion seria tener la relacion largo ancho de cada dardo. en todo caso, te recuerdo que el argumento era que segun tu solo los dardos Du requerian/podian ser largos, y en todo caso en la imagen queda nitido que los dardos Du son sustancialmente largos por derecho propio, mas alla de que los alemanes produzcan la energia por compresion de gases preferentemente en una caña mas larga. Rumple, la verdad es que ya ni siquera se el sentido de seguir debatiendo nimiedades que no tienen mayor sentido excepto ver quien suelta la bilea primero. puedes seguir mezclando a Chile en el debate sobre la politica de desarrollo de la PanzerWaffe a fines de los 80s cuando la URSS se iba a abajo, o lo que estimes pertinente, ya es solo retorica y no tiene ni siquera cercania con lo que estabamos debatiendo en un primer momento...y para serte franco seguir abriendo Off topics uno tras otro cada vez que encuentras un rollo es un poco agotador. ¿podrias centrar tus posiciones en temas eje mas concretos? el resto es discutir anecdotas que solo enredan el thread... Saludos, Sut [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Terrestres
Futuro de las Fuerzas Terrestres
Futuro Tanque de Combate
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba