Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Terrestres
Futuro de las Fuerzas Terrestres
Futuro Tanque de Combate
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Hattusil" data-source="post: 79178" data-attributes="member: 77"><p>No es que sea disparatada... es inviable e inutil. Como ya dije sin la protección de un avión caza es literalmente suicida mandar aviones de bajas prestaciones a tirar misiles antirradar para destruir a un Gepard. </p><p>Por otro lado poseer una fuerza de helicopteros contracarro es fundamental. Haciendo un juego hipotético, si contaramos con (por citar alguno) 24 M-2000/5, que centren la atención de un caza enemigo en la zona, dejaría el campo libre para operar a los helos. </p><p>Pero tenes otro problema mas. Un AH-1 biturbina o un Mi-35 cuestan lo mismo que 5 o 6 Leopard II, no es un SdA barato (imagina lo que debe salir un A-129 o un AH-64). Creo que una fuerza de 24 MD-500/530 sería tan percutiente como 12 AH-1 y mas flexible.</p><p></p><p></p><p>El Leopard I pesa mas de 40 toneladas, no es ni de lejos un equivalente del TAM que pesa 10 toneladas menos.</p><p></p><p>Los Leopard II chilenos no van a ser modernizados a corto o mediano plazo. Ya están a un nivel muy superior a cualquier equivalente en la región.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Hattusil, post: 79178, member: 77"] No es que sea disparatada... es inviable e inutil. Como ya dije sin la protección de un avión caza es literalmente suicida mandar aviones de bajas prestaciones a tirar misiles antirradar para destruir a un Gepard. Por otro lado poseer una fuerza de helicopteros contracarro es fundamental. Haciendo un juego hipotético, si contaramos con (por citar alguno) 24 M-2000/5, que centren la atención de un caza enemigo en la zona, dejaría el campo libre para operar a los helos. Pero tenes otro problema mas. Un AH-1 biturbina o un Mi-35 cuestan lo mismo que 5 o 6 Leopard II, no es un SdA barato (imagina lo que debe salir un A-129 o un AH-64). Creo que una fuerza de 24 MD-500/530 sería tan percutiente como 12 AH-1 y mas flexible. El Leopard I pesa mas de 40 toneladas, no es ni de lejos un equivalente del TAM que pesa 10 toneladas menos. Los Leopard II chilenos no van a ser modernizados a corto o mediano plazo. Ya están a un nivel muy superior a cualquier equivalente en la región. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Terrestres
Futuro de las Fuerzas Terrestres
Futuro Tanque de Combate
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba