Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="danram" data-source="post: 79281" data-attributes="member: 547">Habria que poner en la balanza los costos de TAM/120 vs LEO2A4 y su relacion costo-beneficio.Tambien haria falta mas material, o material de ingenieros moderno en especial del Bundeswehr, terminar con las incorporaciones de FMS y seguir con la linea Europea que del vamos se adapta mas a nuestra capacidad industrial (se habia pensado un TAM con motor IVECO).Reemplazar la dupla TAM/SK&nbsp; por LEO2A4/TAM120Cambiar y modernizar el TAM si cambiar su cañon es un muerto antes de nacer, seria costoso pero el 105 ya paso a la historia.Una triada modesta podria ser TAM120/ armas AT portatiles/ PUCARA ATLo de las armas defensivas estimado RUMPLESTILSKIN lo entiendo por el libro de la DNP en su critica al arsenal barroco, armas que son mas un simbolo que eficaces, ejemplo el PATAGON, y su contracara serian las armas inteligentes portatiles por ejemplo.Tambien&nbsp; en la extinta revista RID n 11/1981 en la nota del cnel (re) N. HANNING, &quot;Empleo de fuegos clasicos para la defensa de Europa Occintal, manifiesta que los ejercitos OTAN estaban mas preparados para la ofensiva que la defensiva, habla de dar mas uso al material de ingenieros, en aquel entonces habian surgido toda una serie de minas AT direccionales, los lanzacohetes multiples (MRLS) y el desarrollo de los misiles portatiles estaba llegando a su madurez, etcTambien que se dada prioridad a cierto tipo de armamento por familiariad y afinidad con los fabricantes (y beneficio de estos).</blockquote>

[QUOTE="danram, post: 79281, member: 547"] Habria que poner en la balanza los costos de TAM/120 vs LEO2A4 y su relacion costo-beneficio. Tambien haria falta mas material, o material de ingenieros moderno en especial del Bundeswehr, terminar con las incorporaciones de FMS y seguir con la linea Europea que del vamos se adapta mas a nuestra capacidad industrial (se habia pensado un TAM con motor IVECO). Reemplazar la dupla TAM/SK por LEO2A4/TAM120 Cambiar y modernizar el TAM si cambiar su cañon es un muerto antes de nacer, seria costoso pero el 105 ya paso a la historia. Una triada modesta podria ser TAM120/ armas AT portatiles/ PUCARA AT Lo de las armas defensivas estimado RUMPLESTILSKIN lo entiendo por el libro de la DNP en su critica al arsenal barroco, armas que son mas un simbolo que eficaces, ejemplo el PATAGON, y su contracara serian las armas inteligentes portatiles por ejemplo. Tambien en la extinta revista RID n 11/1981 en la nota del cnel (re) N. HANNING, "Empleo de fuegos clasicos para la defensa de Europa Occintal, manifiesta que los ejercitos OTAN estaban mas preparados para la ofensiva que la defensiva, habla de dar mas uso al material de ingenieros, en aquel entonces habian surgido toda una serie de minas AT direccionales, los lanzacohetes multiples (MRLS) y el desarrollo de los misiles portatiles estaba llegando a su madurez, etc Tambien que se dada prioridad a cierto tipo de armamento por familiariad y afinidad con los fabricantes (y beneficio de estos). [/QUOTE]

Verificación

¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)