Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Terrestres
Futuro de las Fuerzas Terrestres
Futuro Tanque de Combate
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Rumplestilskin" data-source="post: 79315" data-attributes="member: 229"><p>¿Y conoces muchos ejércitos armados con trabucos?</p><p></p><p>Ergo...............no vean luces. </p><p></p><p>No hay necesidad. Gente con mucha más experiencia hay en el mundo, basta con copiarlos. ¿Para qué ver luces? </p><p></p><p>Los canadiences vieron luces. En su vastísima experiencia en el uso de tanques....:leaving:, decidieron que los Stryker MGS eran el remplazo de sus Leo 1. Hasta que fueron a Afganistán, y una revelación de proporciones bíblicas les fue realizada: el sonido de un disparo..</p><p></p><p>Ni bien conocieron eso, agarraron el primer teléfono a mano para llamar a Alemania y preguntar por el tanque más grande que tenían. Para que a eso; lo hicieran todavía más grande.</p><p></p><p>Y descubrieron que no eran más vivos que ingleses, estadounidenses, israelíes, rusos, etc. En definitiva, que no vieron ninguna luz. </p><p></p><p></p><p>El problema del TAm no son solo los Leo 2, va mucho más allá de eso. Un tanque <strong>NO ES</strong> un arma antitanque, es un medio de maniobra, y maniobra porque es blindado. Si no....¿Para qué demonios se gasta en tanques? Pongan un Oto melara 105 atrás de un tractor y listo. </p><p></p><p></p><p></p><p></p><p>Ningún Merkava destruyó a ningún T-72 sirio en Líbano. Esos son cuentos viejos. Por el contrario, fue un merk el que quedó fuera de servicio por un APFSDS de un T-62.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Rumplestilskin, post: 79315, member: 229"] ¿Y conoces muchos ejércitos armados con trabucos? Ergo...............no vean luces. No hay necesidad. Gente con mucha más experiencia hay en el mundo, basta con copiarlos. ¿Para qué ver luces? Los canadiences vieron luces. En su vastísima experiencia en el uso de tanques....:leaving:, decidieron que los Stryker MGS eran el remplazo de sus Leo 1. Hasta que fueron a Afganistán, y una revelación de proporciones bíblicas les fue realizada: el sonido de un disparo.. Ni bien conocieron eso, agarraron el primer teléfono a mano para llamar a Alemania y preguntar por el tanque más grande que tenían. Para que a eso; lo hicieran todavía más grande. Y descubrieron que no eran más vivos que ingleses, estadounidenses, israelíes, rusos, etc. En definitiva, que no vieron ninguna luz. El problema del TAm no son solo los Leo 2, va mucho más allá de eso. Un tanque [B]NO ES[/B] un arma antitanque, es un medio de maniobra, y maniobra porque es blindado. Si no....¿Para qué demonios se gasta en tanques? Pongan un Oto melara 105 atrás de un tractor y listo. Ningún Merkava destruyó a ningún T-72 sirio en Líbano. Esos son cuentos viejos. Por el contrario, fue un merk el que quedó fuera de servicio por un APFSDS de un T-62. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Terrestres
Futuro de las Fuerzas Terrestres
Futuro Tanque de Combate
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba