Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Terrestres
Futuro de las Fuerzas Terrestres
Futuro Tanque de Combate
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Rumplestilskin" data-source="post: 79320" data-attributes="member: 229"><p>Sí, eran los Ford. </p><p></p><p>.</p><p></p><p>Es que ese es el problema. No hay modernización en el mundo que saque al TAM de la obsolencia como medio de maniobra. </p><p></p><p></p><p></p><p>No es tanto una cuestión de costos. Nadie en la historia tuvo más masa blindada que el ER, y sin embargo, en la medida de lo posible, las acciones antitanques era dejadas en manos de medios especializados o artillería. </p><p></p><p>Los tanques son el máximo medio de maniobra; si los enfrentas a los tanques enemigos, estás negando tú mismo tu propia capacidad de maniobra para meterlos en una batalla de fuerte desgaste. Es claro que si no hay más alternativa se hace; pero es solo la última opcción (generalmente cuando el enemigo cubre todo el frente -Golán; frontera del PdV-). Idealmente, deben arrastrarse a los tanques enemigos (medios de maniobra) a una situación donde no puedan maniobrar, para someterlos a desgaste (una ciudad, una posición preparada, un bosque). E idealmente, serán combatidos por la infantería y artillería para dejar libres a tus propios medios de maniobra para atacar los puntos débiles del enemigo. </p><p></p><p></p><p></p><p></p><p>Lo habrán quitado entonces, era un artículo bastante extenso.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Rumplestilskin, post: 79320, member: 229"] Sí, eran los Ford. . Es que ese es el problema. No hay modernización en el mundo que saque al TAM de la obsolencia como medio de maniobra. No es tanto una cuestión de costos. Nadie en la historia tuvo más masa blindada que el ER, y sin embargo, en la medida de lo posible, las acciones antitanques era dejadas en manos de medios especializados o artillería. Los tanques son el máximo medio de maniobra; si los enfrentas a los tanques enemigos, estás negando tú mismo tu propia capacidad de maniobra para meterlos en una batalla de fuerte desgaste. Es claro que si no hay más alternativa se hace; pero es solo la última opcción (generalmente cuando el enemigo cubre todo el frente -Golán; frontera del PdV-). Idealmente, deben arrastrarse a los tanques enemigos (medios de maniobra) a una situación donde no puedan maniobrar, para someterlos a desgaste (una ciudad, una posición preparada, un bosque). E idealmente, serán combatidos por la infantería y artillería para dejar libres a tus propios medios de maniobra para atacar los puntos débiles del enemigo. Lo habrán quitado entonces, era un artículo bastante extenso. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Terrestres
Futuro de las Fuerzas Terrestres
Futuro Tanque de Combate
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba