Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="APDSFS" data-source="post: 79334" data-attributes="member: 6478">Me parece que estas equivocado en este punto y diria desactualizado, y te recuerdo que los manuales o reglamentos son normalemente las lecciones aprendidas de conflictos recientes o afines a lo que tratan.Eso nadie lo pone en duda, solo vos que dijiste que no es su funcion principal destruir tanques.Un m113 con un TOW no va a resistir por ejemplo el fuego de artilleria previo a llegar al punto de aplicacion del ataques. Para citar un ejemplo, ni tiene la movilidad que tiene un TAM a campo traviesa. Y podria seguir con las diferencias etc etc etc....Tenes demasiado amor por el termino maniobra, cuando, claramente cualquier militar dedicado minimamente a su profesion te puede explicar que maniobra es el movimiento de tropas que se efectua para ocupar una posicion ventajosa que permita librar el combate mas favorablemente. Todos los elementos maniobran, TODOS, la diferencia de medios y el nivel de la conduccion haran que su maniobra sea tactica inferior, superior o estrategico. (ante cualquier duda consultar IMT anexo 3)Otro groso error (siempre desde mi punto de vista, no enojarse), cualquier guia doctrinaria te dira que los elementos mas idoneas para la conquista y consolidacion son aquellos compuestos por Infanteria &quot;la reina de las batallas&quot; los tanques no son medios especialmente aptos para retener terrenos por lapsos prolongados de alli su uso en EC o armas combinas.Existe en breve por la necesidad de llegar al combate mejor, mas seguro y combatir desde mas lejos de forma mas efectiva.Saludos!!</blockquote>

[QUOTE="APDSFS, post: 79334, member: 6478"] Me parece que estas equivocado en este punto y diria desactualizado, y te recuerdo que los manuales o reglamentos son normalemente las lecciones aprendidas de conflictos recientes o afines a lo que tratan. Eso nadie lo pone en duda, solo vos que dijiste que no es su funcion principal destruir tanques. Un m113 con un TOW no va a resistir por ejemplo el fuego de artilleria previo a llegar al punto de aplicacion del ataques. Para citar un ejemplo, ni tiene la movilidad que tiene un TAM a campo traviesa. Y podria seguir con las diferencias etc etc etc.... Tenes demasiado amor por el termino maniobra, cuando, claramente cualquier militar dedicado minimamente a su profesion te puede explicar que maniobra es el movimiento de tropas que se efectua para ocupar una posicion ventajosa que permita librar el combate mas favorablemente. Todos los elementos maniobran, TODOS, la diferencia de medios y el nivel de la conduccion haran que su maniobra sea tactica inferior, superior o estrategico. (ante cualquier duda consultar IMT anexo 3) Otro groso error (siempre desde mi punto de vista, no enojarse), cualquier guia doctrinaria te dira que los elementos mas idoneas para la conquista y consolidacion son aquellos compuestos por Infanteria "la reina de las batallas" los tanques no son medios especialmente aptos para retener terrenos por lapsos prolongados de alli su uso en EC o armas combinas. Existe en breve por la necesidad de llegar al combate mejor, mas seguro y combatir desde mas lejos de forma mas efectiva. Saludos!! [/QUOTE]

Verificación

Libertador de Argentina