Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Terrestres
Futuro de las Fuerzas Terrestres
Futuro Tanque de Combate
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="SUT" data-source="post: 79335" data-attributes="member: 6528"><p>Q</p><p></p><p>Me refiero a los regimientos pesados de ruptura, con ISU o IS por oposicion a las brigadas de tanques y mecanizadas, de explotacion. Que decir de los regtos de cañones de asalto. Tu lo estas viendo a nivel de material....</p><p></p><p></p><p></p><p></p><p>Es la EDICION rusa, no el sitio, en el israeli en ingles no esta...</p><p></p><p>P</p><p></p><p>recuerda que los glacis de T72 originales , fuera de los rellenos de hexolita no eran especialmente gruesos, y una M111 Hetz podria haberlos perforado, de alli los refuerzos en applique</p><p></p><p></p><p></p><p>Osea, la clave del 120 liso es su mucha mayor capacidad de resistencia a presiones internas y por tanto mayor penetracion de coraza, pero las transacciones en roles de apoyo general no son menores, la situacion es complicada para los canadienses que lloran por el HESH de 105, y asi varios. La resistencia del RAC al 120 liso, pese a las pruebas de Rheinmetall en el Challie II van por ese lado.</p><p></p><p>Al 105, con cañas de mayor resistencia podrian haberle sacado mucha mas letalidad anti tanque, el tema eran los propelentes avanzados y las animas</p><p></p><p>Saludos,</p><p></p><p>Sut</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="SUT, post: 79335, member: 6528"] Q Me refiero a los regimientos pesados de ruptura, con ISU o IS por oposicion a las brigadas de tanques y mecanizadas, de explotacion. Que decir de los regtos de cañones de asalto. Tu lo estas viendo a nivel de material.... Es la EDICION rusa, no el sitio, en el israeli en ingles no esta... P recuerda que los glacis de T72 originales , fuera de los rellenos de hexolita no eran especialmente gruesos, y una M111 Hetz podria haberlos perforado, de alli los refuerzos en applique Osea, la clave del 120 liso es su mucha mayor capacidad de resistencia a presiones internas y por tanto mayor penetracion de coraza, pero las transacciones en roles de apoyo general no son menores, la situacion es complicada para los canadienses que lloran por el HESH de 105, y asi varios. La resistencia del RAC al 120 liso, pese a las pruebas de Rheinmetall en el Challie II van por ese lado. Al 105, con cañas de mayor resistencia podrian haberle sacado mucha mas letalidad anti tanque, el tema eran los propelentes avanzados y las animas Saludos, Sut [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Terrestres
Futuro de las Fuerzas Terrestres
Futuro Tanque de Combate
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba