Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Terrestres
Futuro de las Fuerzas Terrestres
Futuro Tanque de Combate
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Malaj Hamavet" data-source="post: 79338" data-attributes="member: 8661"><p>Un 120 mm si bien el proyectil es más pesado ( y tal vez sea mejor para la nueva generación de proyectiles) permite más propelente, aguante a la presión y eso pone en equilibrio alcance, velocidad de salida del proyectil ( para las flechas APDFS) y hasta puntería. El 105 incluso se está abandonando en la artillería de campo, y con eso se dice todo.</p><p>Es la vieja ley de Newton de Impulso y hasta de Momentum que por el momento sirve ( je) la masa ( en el 120 mm hay más masa) la velocidad y aceleración y la aerodinamia del proyectil.</p><p>El aumento de masa del proyectil se compensa por la mayor y mejor calidad del propelente, y si una mayor masa sale a la misma velocidad que la de un proy. 105 hace más destrucción.</p><p>Ahora hay que meter en consideración el terreno, si Brasil solo compra Leopard 1A5 para el sur, un Leopard II en terrenos blandos se atasca como las bestias nazis en Rusia y ahí un tanque con más "cross-country" capacidad lo destruye en los laterales, etc.</p><p>Desde ya Danram que no podés pedir que un chasis de un APC/IFV Marder soporte un 120 mm, es dificil y le quitaría toda ventaja.</p><p>El tam es de la epoca de los AMX-13/30 y los Leopard I.</p><p>Un tanque que es ligero y que puede cargar un 122 mm son los T-72 que modernizados darían que hablar, o hasta el T-90.</p><p>Ya que no son tan pesados 45 tons.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Malaj Hamavet, post: 79338, member: 8661"] Un 120 mm si bien el proyectil es más pesado ( y tal vez sea mejor para la nueva generación de proyectiles) permite más propelente, aguante a la presión y eso pone en equilibrio alcance, velocidad de salida del proyectil ( para las flechas APDFS) y hasta puntería. El 105 incluso se está abandonando en la artillería de campo, y con eso se dice todo. Es la vieja ley de Newton de Impulso y hasta de Momentum que por el momento sirve ( je) la masa ( en el 120 mm hay más masa) la velocidad y aceleración y la aerodinamia del proyectil. El aumento de masa del proyectil se compensa por la mayor y mejor calidad del propelente, y si una mayor masa sale a la misma velocidad que la de un proy. 105 hace más destrucción. Ahora hay que meter en consideración el terreno, si Brasil solo compra Leopard 1A5 para el sur, un Leopard II en terrenos blandos se atasca como las bestias nazis en Rusia y ahí un tanque con más "cross-country" capacidad lo destruye en los laterales, etc. Desde ya Danram que no podés pedir que un chasis de un APC/IFV Marder soporte un 120 mm, es dificil y le quitaría toda ventaja. El tam es de la epoca de los AMX-13/30 y los Leopard I. Un tanque que es ligero y que puede cargar un 122 mm son los T-72 que modernizados darían que hablar, o hasta el T-90. Ya que no son tan pesados 45 tons. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Libertador de Argentina
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Terrestres
Futuro de las Fuerzas Terrestres
Futuro Tanque de Combate
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba