Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Terrestres
Futuro de las Fuerzas Terrestres
Futuro Tanque de Combate
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="SUT" data-source="post: 79341" data-attributes="member: 6528"><p>Convengamos que un Sangar ( o una Zareba, muy usadas para complicar el movimiento de vehiculos de rueda) no son ni bunker ( en el sentido de una casamata cerrada) ni estan hechos de barro, al menos clasicamente.....Sangar directamente es Barricada en Urdu, y alude a pequeños parapetos de piedra muy usados por los alibanes en Stan.</p><p></p><p><a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Sangar_(fortification">http://en.wikipedia.org/wiki/Sangar_(fortification</a>)</p><p></p><p><a href="http://www.thefreedictionary.com/zareba">http://www.thefreedictionary.com/zareba</a></p><p></p><p>El tema es que son protecciones de fortuna, muchas veces en cerros o alturas, a las que de no conseguir una detonacion directa contra el parapeto, pueden resistir detonaciones posteriores sin mayores problemas gracias, precisamente, a su precariedad.</p><p></p><p></p><p></p><p>En la disposicion actual claro que no, pero si eliminas todos los bins de propelente y trincas de proyectiles claramente podrias. El tema es que los Britanicos no queren por ningun motivo estibar municion en la torre. ESE es el gran obstaculo. Si bien instalar paneles deflagrantes seria un rediseño, taaan grande tampoco es, el tema es la decision de mantener a ultranza la ammo bajo el aro de ronza.</p><p></p><p></p><p></p><p>Ojo, lo que esta estibado son los proyectiles APFSDS, sin NINGUN material pirotecnico o explosivo en ellos, por lo que no estan compartimentalizados salvo las protecciones de los dardos DU, todos los proyectiles HESH y las cargas de proyeccion estan estibados en bins rellenos de glicerina y bajo el aro de la torre. No hay compartimientos por que el tiro esta contenido en una estructua que garantiza su anulacion en caso de impacto por fragmentos incadescentes. En realidad, parte relevante de la idea del tiro fragmentado es, precisamente, permitir mantener la ammo fuera de la torre y reducir la necesidad de su compartimentacion.</p><p></p><p>Cuando en el post anterior te decia que los brits estaban dispuestos a admitir cinco proyectiles de uso inmediato en el bustle entiendo es aprovechando el espacio que la redistribucion de las chilleras de los tiros inertes que te referia antes despeja.</p><p></p><p>Saludos,</p><p></p><p>Sut</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="SUT, post: 79341, member: 6528"] Convengamos que un Sangar ( o una Zareba, muy usadas para complicar el movimiento de vehiculos de rueda) no son ni bunker ( en el sentido de una casamata cerrada) ni estan hechos de barro, al menos clasicamente.....Sangar directamente es Barricada en Urdu, y alude a pequeños parapetos de piedra muy usados por los alibanes en Stan. [url]http://en.wikipedia.org/wiki/Sangar_(fortification[/url]) [url]http://www.thefreedictionary.com/zareba[/url] El tema es que son protecciones de fortuna, muchas veces en cerros o alturas, a las que de no conseguir una detonacion directa contra el parapeto, pueden resistir detonaciones posteriores sin mayores problemas gracias, precisamente, a su precariedad. En la disposicion actual claro que no, pero si eliminas todos los bins de propelente y trincas de proyectiles claramente podrias. El tema es que los Britanicos no queren por ningun motivo estibar municion en la torre. ESE es el gran obstaculo. Si bien instalar paneles deflagrantes seria un rediseño, taaan grande tampoco es, el tema es la decision de mantener a ultranza la ammo bajo el aro de ronza. Ojo, lo que esta estibado son los proyectiles APFSDS, sin NINGUN material pirotecnico o explosivo en ellos, por lo que no estan compartimentalizados salvo las protecciones de los dardos DU, todos los proyectiles HESH y las cargas de proyeccion estan estibados en bins rellenos de glicerina y bajo el aro de la torre. No hay compartimientos por que el tiro esta contenido en una estructua que garantiza su anulacion en caso de impacto por fragmentos incadescentes. En realidad, parte relevante de la idea del tiro fragmentado es, precisamente, permitir mantener la ammo fuera de la torre y reducir la necesidad de su compartimentacion. Cuando en el post anterior te decia que los brits estaban dispuestos a admitir cinco proyectiles de uso inmediato en el bustle entiendo es aprovechando el espacio que la redistribucion de las chilleras de los tiros inertes que te referia antes despeja. Saludos, Sut [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Terrestres
Futuro de las Fuerzas Terrestres
Futuro Tanque de Combate
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba