Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="SUT" data-source="post: 79360" data-attributes="member: 6528">Tienes un punto en lo ultimo...:sifone:, pero, no descartaria nada, sobre todo que esta el prototipo de conversion. Otra cosa es que valga la pena, ya que el tiro DU es basicamente efectivo y en misiones COIN, bien vale la pena la proteccion extra del empleo de la ammo desengarzadaSabia lo del juego del 2x1, pero entiendo que existe un "truco" en la forma del empleo de contenedores portatiles en el piso de la torre para su empleo en configuracion Lo Risk.En todo caso, tener 52 disparos versus los 42 ( o menos, segun se ha sabido ultimamente....) normales es igual una buena ventajaOsea, el FV4030 tiene un concepto de base diferente por el empleo de estratficados "publicos" paralelos a Chobham ( recuerdas esos textos desclasificados que alguien publico en Tank Net??) , pero en el caso del Leo 2 el incremento estaba dado en relaciona  la base de peso. En realidad, los alemanes no cambian su filosofia de proteccion en relacion a movilidad, lo que hacen es sacar mas proteccion para un peso determinado. La incorporacion de estratificados a la torre Leopard 2 ( y el paso de la torre con mantelete ancho de cuña inspirada en la del Leopard 1a3) a la inicial esta determinado por eso; poder mantener relacion Hp/Ton/Ratio de transmision. recien el 2a4 tiene una proteccion estratificada realmente equivalente al M1a1 pre HA ( con mallas DU) o Challie I Mk3.En la penultima FIDAE pude conversar largo y tendido con la gente de KMW, y siempre evadian el hecho de que tenia ANTES el Leopard 2, limitandose a decir que el 2a4 es "equivalente en lo esencial" al M1a1 y al Challie en cuestion..pero no comentan nada de las versiones anteriores.Por otro lado, la incorporacion de la cuña con su solucion de "placas pesadas" separadas por aire es clave en terminos de proveer proteccion no solo contra KE long rod, sino ademas para la disipacion de las cabezas HEAT tandem realmente pesadas/ de gran diametroEntiendo que aludes al incremento de la base horizontal real del blindaje cuando es dspuesto en una placa inclinada versus una vertical.Es un CV 90-120 la version tanque "ligero" del IFV sueco CV90 de bae Hagglunds. Este ejemplar esta provisto con la suite de blindaje applique de ultima generacion vendida en los IFV CV90-35 para Holanda....es, en la practica, un MBT clase 45.....algo equivalente a un M60 y mas pesado que un Leopard 1. No se ha vendido aun, pese a que e la muerte en bote en terminos tecnicos. Probablemente por que su precio debe de ser monstruoso y adquirir un Leopard 2a4 y modernizarlo no solo es mas barato, sino que quedas dentro de un enorme club logistico y ademas tienes a Leoben.Es algo completamente diferente; un Olifant es un Centurion con motor aleman, caja automatica, nuevos FCS israelies y blindaje extra de tipo pasivo ( se supone estratificado Israeli de segunda generacion)Un TAM es algo completamente diferente, y de hecho MUCHO mas simple de modernizar.De partida no necesitas cambiar motor, solo modernizarlo, y en realidad, basta meter algun applique a torre y placa de glacis, nuvos FCS y commoes y, si tienes dinero, meter un 120mm Low Recoil.SaludosSut</blockquote>

Verificación: Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982