Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="Rumplestilskin" data-source="post: 79390" data-attributes="member: 229">El dato de las 1500 yardas máximo es para el Chieftain MK5.&nbsp; Es que ese es el punto. Detonar dentro brinda más letalidad.&nbsp; Es decir, un modelo mejor que el estándar británico. No. Gelbart no dice nada de que Desert Storm no pudo hacerse con Merks. De hecho, el único comentario que Gelbart hace sobre la movilidad del Merk3, y me refiero a comentario negativo -porque luego hace varios positivos- es que el tanque tiene una potencia de 19hp/t, por lo que su aceleración no debe ser tan buena como otros (pag 76 de su libro). Ahora, ciertamente, no está pensando en el Challi como comparación, que tiene los mismos 1200 hp que el merkava, y sus mismas 62 toneladas de peso. Con el agravante de que el Challie que participó en Irak, tanto el 1 en 1991 como el 2 en 1993 estaba, por los apliques, cerca de las 68 t. A mí me quedan dudas, similares afirmaciones se dan también para los Leo2A4 por ejemplo, porque efectivamente, el visor del comandante tiene imagen térmica, lo que no tiene es una imagen independiente de la que capta la cámara térmica del visor del tirador. Y siempre se mencionó que el 2E justamente traía un visor térmico independiente como una de las mejoras, a la vez que lo mismo se menciona como parte del programa de letalidad mejorada:<a href="http://books.google.com.ar/books?id=TyhuvbiSyWEC&amp;pg=PA47&amp;lpg=PA47&amp;dq=challenger+2+independent+thermal&amp;source=bl&amp;ots=JklmAeWcFo&amp;sig=_hg2UCv9v2A9Eztiy5_0TubkCqE&amp;hl=es&amp;ei=kNLeS_raGMaqlAe-3rHkBA&amp;sa=X&amp;oi=book_result&amp;ct=result&amp;resnum=3&amp;ved=0CBAQ6AEwAjgU#v=onepage&amp;q=challenger%202%20independent%20thermal&amp;f=false">http://books.google.com.ar/books?id=TyhuvbiSyWEC&amp;pg=PA47&amp;lpg=PA47&amp;dq=challenger+2+independent+thermal&amp;source=bl&amp;ots=JklmAeWcFo&amp;sig=_hg2UCv9v2A9Eztiy5_0TubkCqE&amp;hl=es&amp;ei=kNLeS_raGMaqlAe-3rHkBA&amp;sa=X&amp;oi=book_result&amp;ct=result&amp;resnum=3&amp;ved=0CBAQ6AEwAjgU#v=onepage&amp;q=challenger 2 independent thermal&amp;f=false</a>Al final, nadie duda de que es un excelente MBT, pero nunca lo calificaría del más balanceado, de hecho, por eso fracasó en la exportación. Simplemente cuando fue ofrecido necesitó de gran cantidad de componentes extrangeros y no bastaron para subsanar el problema de su armamento.</blockquote>

[QUOTE="Rumplestilskin, post: 79390, member: 229"] El dato de las 1500 yardas máximo es para el Chieftain MK5. Es que ese es el punto. Detonar dentro brinda más letalidad. Es decir, un modelo mejor que el estándar británico. No. Gelbart no dice nada de que Desert Storm no pudo hacerse con Merks. De hecho, el único comentario que Gelbart hace sobre la movilidad del Merk3, y me refiero a comentario negativo -porque luego hace varios positivos- es que el tanque tiene una potencia de 19hp/t, por lo que su aceleración no debe ser tan buena como otros (pag 76 de su libro). Ahora, ciertamente, no está pensando en el Challi como comparación, que tiene los mismos 1200 hp que el merkava, y sus mismas 62 toneladas de peso. Con el agravante de que el Challie que participó en Irak, tanto el 1 en 1991 como el 2 en 1993 estaba, por los apliques, cerca de las 68 t. A mí me quedan dudas, similares afirmaciones se dan también para los Leo2A4 por ejemplo, porque efectivamente, el visor del comandante tiene imagen térmica, lo que no tiene es una imagen independiente de la que capta la cámara térmica del visor del tirador. Y siempre se mencionó que el 2E justamente traía un visor térmico independiente como una de las mejoras, a la vez que lo mismo se menciona como parte del programa de letalidad mejorada: [url]http://books.google.com.ar/books?id=TyhuvbiSyWEC&pg=PA47&lpg=PA47&dq=challenger+2+independent+thermal&source=bl&ots=JklmAeWcFo&sig=_hg2UCv9v2A9Eztiy5_0TubkCqE&hl=es&ei=kNLeS_raGMaqlAe-3rHkBA&sa=X&oi=book_result&ct=result&resnum=3&ved=0CBAQ6AEwAjgU#v=onepage&q=challenger%202%20independent%20thermal&f=false[/url] Al final, nadie duda de que es un excelente MBT, pero nunca lo calificaría del más balanceado, de hecho, por eso fracasó en la exportación. Simplemente cuando fue ofrecido necesitó de gran cantidad de componentes extrangeros y no bastaron para subsanar el problema de su armamento. [/QUOTE]

Verificación

Libertador de Argentina