Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="Rumplestilskin" data-source="post: 79395" data-attributes="member: 229">Bueh...vaya foro. Eso de &quot;dorchester mk5&quot;,,,,,,:yonofui:Las configuraciones del dorchester están dadas por el grado de cobertura en el tanque. No es lo mismo este Challenger 2:<a href="http://www.historyofwar.org/Pictures/Challenger2photo2.jpg">http://www.historyofwar.org/Pictures/Challenger2photo2.jpg</a>que este otro:<a href="http://www.armyrecognition.com/forum_pic/Challenger_2_Wire_Cage_UK_01.jpg">http://www.armyrecognition.com/forum_pic/Challenger_2_Wire_Cage_UK_01.jpg</a>Al segundo lo llaman &quot;Dorchester Level 2F&quot;. No hay noticias de que use un tipo de blindaje diferente, solo una cobertura diferente en el tanque (hay más de lo mismo). En ese sentido un Challi 2 así indudablemente tiene más blindaje que un M1 básico. ¿Es el blindaje mejor? Imposible saberlo. Ahora los M1 llevan ERA como parte del kit TUSK. Pero la comparación de bajas de uno y otro en Irak no tiene mayor sentido porque los británicos han actuado en zonas mucho menos candentes, y las tácticas pueden ser diferentes. Habría que comparar el impacto de una misma arma, en una misma zona del tanque. El T-90 usa blindaje compuesto, y sobre él, reactivo.</blockquote>

[QUOTE="Rumplestilskin, post: 79395, member: 229"] Bueh...vaya foro. Eso de "dorchester mk5",,,,,,:yonofui: Las configuraciones del dorchester están dadas por el grado de cobertura en el tanque. No es lo mismo este Challenger 2: [url]http://www.historyofwar.org/Pictures/Challenger2photo2.jpg[/url] que este otro: [url]http://www.armyrecognition.com/forum_pic/Challenger_2_Wire_Cage_UK_01.jpg[/url] Al segundo lo llaman "Dorchester Level 2F". No hay noticias de que use un tipo de blindaje diferente, solo una cobertura diferente en el tanque (hay más de lo mismo). En ese sentido un Challi 2 así indudablemente tiene [B]más[/B] blindaje que un M1 básico. ¿Es el blindaje mejor? Imposible saberlo. Ahora los M1 llevan ERA como parte del kit TUSK. Pero la comparación de bajas de uno y otro en Irak no tiene mayor sentido porque los británicos han actuado en zonas mucho menos candentes, y las tácticas pueden ser diferentes. Habría que comparar el impacto de una misma arma, en una misma zona del tanque. El T-90 usa blindaje compuesto, y sobre él, reactivo. [/QUOTE]

Verificación

¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)