Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="Rumplestilskin" data-source="post: 79402" data-attributes="member: 229">¿Y qué problema hay con eso? Además, la APAM no es convencional por su capacidad de segmentarse, no por su detonador. Un detonador de impacto es algo que puede usarse en otras rondas. El BMP no estaba armado para fuego contra la infantería; de hecho, no fue hasta los 70 que dispuso de una munición HE. Y el alcance efectivo de la misma no lo habilitaba para suprimir posiciones AT. La principal pega contra la infantería de la OTAN, y blancos blandos en general, estaba en manos de los mismos Ts, que para ello levaban la mitad de su carga de municiones en proyectiles HE. Nada nuevo, lo mismo habían mostrado ya durante la SGM. De hecho, al pensar en tanques soviéticos de la Guerra Fría hasta los 70 se tiene a olvidar los miles de T-10 con armas de 122 mm, cargados, básicamente, con proyectiles HE. Siguió mucho después, pues aún cuando llegaran tanques estadounidenses, los británicos seguían reclamando que sus propios modelos dejaran de lado sus cañones de dos y seis libras. mm...no se si mucho mejor. Las prestaciones con APDS era similares, a lo sumo, algo mejor el británico. Los HE, y luego los HEAT hubiesen favorecido al estadounidense.  Sí, en todo caso, si necesitan algún HE avanzado, el L30 puede usarlo. Aunque también está el tema de la longitud del cañón. Los alemanes por ejemplo, quieren conservar torres con el L44 para sus Leopard PSO. Los israelíes también optaron por mantener el L44 en el merk 4, si de operaciones COIN hablamos. Bueno, es contradictorio, porque el MTU 883 (que es de 1500, no se han adoptado modelos mayores por ahora) es más chico -considerablemnte más chico- que el 873. Y si es por enormes espacios de motor, eso se aplica casi en exclusiva al Leo2, porque los demás van más restringidos. El tema de más potencia en los T va por el ladod e que quierene vitar pasar a una familia completamente nueva de motores, manteniendo una familia que se remonta incluso a los T-34. ¿Por?Seguro, pero eso solo lo hace un tanque en el mundo: el M1. Hoy.....pero el Leo 2 se vendió a muchos países europeos cuando valía su peso en oro. Y antes el Leo1. Y es que más allá de otras consideraciones, que a un usuario un tanque no le venga con historias de hoy funciono, mañana no, es lo principal. Siempre defendí el concepto del Chieftain sobre el del Leo1, pero también tengo muy en claro que no hay peor tanque que el que no está (por estar roto).</blockquote>

Verificación: ¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)