Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="SUT" data-source="post: 79409" data-attributes="member: 6528">Claro, pero el mero hecho de su funcion "especial", que ademas es causante de una complicacion enorme demuestra que su funcion clave es otra.Rumple, hemos debatido el tema antes y claramente no coincidimos. Convengamos que desde el nombre, el BMP Boyevaya Maschina Pyekhota)es un vehiculo destinado a transportar infanteria, que la solucion tecnica no haya sido la mejor no altera que su funcion es poner infantes alrededor de los tanques, y que la pega primaria de esos infantes es despejar de medios AT el perimetro de estos.Al final estamos diciendo lo mismo pues lo que tu denominas "puntos fuertes" , lo son precisamente por ser refugio de las capacidades AT enemigas.Me parece que tu estas enfatizando algunas formaciones en detrimento de otras, olvidando que el BMP provee a la infanteria mecanizada sovietica no solo de su primer IFV, sino del primer APC oruga de distribucion masiva, obviando el caso muy particular del BTR50.concordando en la complejidad de la situacion, hay cosas que aclaran el panorama en algo; primero que nada no habia medios KE efectivos en el area, segundo, tambien nos encontramos con que la vulnerabilidad de los carruseles(ammo estibada  resulto mas elevada que otras soluciones. Podemos debatir que cualquier tanque sesentero habria tenido problemas parecidos en el sentido de propelentes sin blindaje, pero al final nos encontramos que el caracter de la detonacion es mas grave que en otros MBT, como es el caso de Centuriones impactados por HEAT en el Libano o incluso en el Golan  donde la amenaza primaria fue KE, por supuesto. Kahalani tuvo su primer tanque impactado por Sagger dias despues de la batalla del Valle de las Lagrimas.El punto al final del dia es que es malo tener ammo de grueso calibre/propelente energetico en gran numero en vainas semi combustibles sin proteccion en un espacio reducido No pretendo ir mas alla de eso.Habria que definir que estadio del desarrollo del M1 estamos analizando, pues la evolucion de su proteccion es muy compleja, mas aun cuando la ppal amenaza inicialmente era considerada como cabezas HEAT de gran diametro/capacidad. En todo caso, para cuando el 1 entra ens ervicio, las bocas de 100 mm pueden haber sido miles, pero en manos warpac, no del GSFG que estaba estandarizado en 125 hacia un buen rato ya. e incluso en Checoeslovaquia los T62 ya iban de salida. Por lo demas, quien puede lo mas puede lo menos.....no sirve de mucho blindarte contra una amenaza secundaria.....Saludos,SutSaludos,</blockquote>

Verificación: Libertador de Argentina