Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="Rumplestilskin" data-source="post: 79413" data-attributes="member: 229">Ningún SdA será jamás óptimo. Simplemente se mejora lo existente. Para eso se desarrolló APAM, entre otras cosas. Los medios AT tienen menor silueta es verdad, pero también tienen una vulnerabilidad mucho mayor (no están blindados) y una menor capacidad para evadir el ataque. Los tanques son la máxima arma antiinfantería en el campo de combate. .Te copio y pego lo que tú mismo escribiste:Al día de hoy, Leopard 2 no ofrece ninguna mejora sobre Leopard 1 en blindaje contra la amenaza principal (los Spike top attack peruanos). Incluso lo más probable es que tampoco ofrezca protección suficiente frente al Kornet. En esencia, está blindado contra amenazas secundarias (Malyutkas, T-55; RPGS) Tiene visión térmica, es verdad, pero lo mismo tienen los Leo 1A5 que pudieron haber sido absorbidos con muchas menores complicaciones logísticas. Eso si tu tesis de que no srive de mucho blindarte contra una amenaza secundaria. Por lo tanto, si eres coherente, Leo2 frente al EP es hoy, obsoleto en términos de protección. Yo adhiero a una tesis diferente, a la que adhieren los ejércitos del mundo, incluído el ECH cuando salió a comprar los gatos grandes: siempre es sumamente importante reducir el número de bocas de fuego capaces de dañarte. Y si la llegada de los Leo2, en términos de protección, disminuye enormemente la letalidad de un amplio abanico de medios adversarios -como efectivamente lo hace- el avance es muy grande.</blockquote>

[QUOTE="Rumplestilskin, post: 79413, member: 229"] Ningún SdA será jamás óptimo. Simplemente se mejora lo existente. Para eso se desarrolló APAM, entre otras cosas. Los medios AT tienen menor silueta es verdad, pero también tienen una vulnerabilidad mucho mayor (no están blindados) y una menor capacidad para evadir el ataque. Los tanques son la máxima arma antiinfantería en el campo de combate. . Te copio y pego lo que tú mismo escribiste: Al día de hoy, Leopard 2 no ofrece ninguna mejora sobre Leopard 1 en blindaje contra la amenaza principal (los Spike top attack peruanos). Incluso lo más probable es que tampoco ofrezca protección suficiente frente al Kornet. En esencia, está blindado contra amenazas secundarias (Malyutkas, T-55; RPGS) Tiene visión térmica, es verdad, pero lo mismo tienen los Leo 1A5 que pudieron haber sido absorbidos con muchas menores complicaciones logísticas. Eso si tu tesis de que no srive de mucho blindarte contra una amenaza secundaria. Por lo tanto, si eres coherente, Leo2 frente al EP es hoy, obsoleto en términos de protección. Yo adhiero a una tesis diferente, a la que adhieren los ejércitos del mundo, incluído el ECH cuando salió a comprar los gatos grandes: siempre es sumamente importante reducir el número de bocas de fuego capaces de dañarte. Y si la llegada de los Leo2, en términos de protección, disminuye enormemente la letalidad de un amplio abanico de medios adversarios -como efectivamente lo hace- el avance es muy grande. [/QUOTE]

Verificación

Libertador de Argentina