Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="Rumplestilskin" data-source="post: 79427" data-attributes="member: 229">De los que nombras, solo el PT-76 es estrictamente un tanque ligero. Los otros son cazatanques. Versiones de reconocimiento, o si se quiere, vehículos de caballería de los IFV, han remplazado efectivamente a los tanques ligeros en los ejércitos donde se usaban (en el US Army por ejemplo, el M3 mató a todos los proyectos de tanques ligeros llamados a suceder al M551; y el British Army piensa remplazar sus Scimitar con una versión de caballería de su futuro IFV, que es en definitiva, un ASCOD/pizarro mejorado). Este remplazo obedece a simple logística, reduciendo el número de chasis básicos de blindados en operación en una fuerza, a cambio de vehículos más voluminosos, eso sí, porque nacieron como transportes de infantería.  Otros ejércitos sencillamente nunca adhirieron mucho al concepto de tanque ligero, dejando la exploración a medios de ruedas, incluso simples 4x4. En esos caso, el IFV fue siempre IFV y nada más (caso alemán con el Marder, y ahora el Puma).Los cazatanques a base de cañones han ido desapareciendo en favor de los equipados con misiles. Misiles que, generalmente, se disponen en un chasis ya en uso como APC/IFV. Ahora, ahí donde exista un cazatanques de cañón en uso (caso del EA con el SK-105), yo no veo nada mal su conservación, sumando misiles. Un SK-105 con LAHAT por ejemplo, daría la pegada a distancia y letalidad de un misil Top Attack, pero reteniendo el cañón para lidiar de manera más económica y rápida con vehículos que no sean tanques, como APC/IFV, vehículos de recce, y siendo además un eficaz medio de apoyo de fuego para la infantería a la que protege (se supone que los medios AT están desplegados, salvo contadas excepciones, orgánicamente en unidades de infantería). Es lo que en definitiva hace el US Army en sus brigadas Stryker, pero usando dos medios separados, los MGS con el L7, y los M1134 con TOW. Las unidades de infantería cuyos IFV tengan amplia provisión de ATGMs (caso de los M2) han prescindido de una unidad orgánica antitanque, pero fuera de los EE.UU y algún otro ejército del primer mundo, es imposible pensar en una mecanización completa de la infantería con un IFV de tal poder de fuego.</blockquote>

Verificación: Libertador de Argentina