Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="SUT" data-source="post: 79430" data-attributes="member: 6528">proporcionalmente comienzan a ser numeros muy relevantes en relacion a los numeros de MBT, no hay que confundir los numeros de adquisicion reducidos con la relevancia que tienen en los ejtos modernos.Pues claro que si..fijate en lo que paso en proyectos como el Leopard ( tanque ligero aleman de 1943, una suerte de mini Panther con pieza de 50mm), el T50 ruso o el M7 americano...que buscando balance terminan saliendose de nicho y convirtiendose en tanques medios.Es que deberian de mantenerse ligeros. Una demostracion exitosa es el Scorpion y su famiia. Pese a qu para operaciones LIC/COIN el Sciitar termina pareciendo arbol de navidad con los slats y appliques.Ahi hay un tema clave, que doctrina recce usas; pesada, ligera o media..o si el coso es un cazatanques o derehamente un medio ligero de apoyo a fuerzas ligeras. El drama es que dentro del mote de "tanque ligero" se meten demasiados roles diferentes...y a veces se produce el espejismo de mezclar cosas que podran ser livianas, pero son MUY distintos entre si. Un recce ligero requiere opticos , quizas un radar y comunicaciones excelentes...y ojala un arma de autodefensa, si requieres un cazacarros te preocupa potencia de fuego y silueta/movilidad y asi. No por ser ligero se tienen todos los roles.Exacto, y que te tiende a llevar a cascos mas grandes, sobre todo cuando las dimensiones del casco ya no son taaaan criticas para ocultamiento ante termales o sistemas avanzados de informacion de combateRumple, esta formacion esta derivada del esquema network centric, es decir, potenciar los medios de "alimentacion" a  la red de mando y control, mientras que el fin del concepto de "frente" y su reemplazo por el de "espacio de batalla" ( battle space) tridimensional implica una necesidad de mayor sinergia y capacidad de combate. Hoy por hoy el M3 solo se diferencia de un M2 en detalles, especialmente mejores comunicaciones y enlace a la red C4I, ya que hasta las rotulas y fusiles de fuego interno ya no son mas que una lejana ( y un poco incomprensible) memoria...Sobre meter Mas Abrams, ni te prpecupes, los gringos tienen una capacidad que nadie mas tiene, formar TOE de acuerdo a requerimientos sin preocuparse de disponibilidad de material. Si mañana a las 10.00AM necesitan mas M1, pues se los meten con pala, para eso tienen y si necesitaran ( evento a todas luces poco probable) pues simplemente pueden producir mas, pues retienen las bases industriales para ello y las maquinas herramienta al usarlas en los procesos de upgrade.Exacto, pues al engordar tambien van creciendo y tentando a los mandos para usarlos en funciones que no les correspondenY ese es el tema clave; un tanque ligero peleando en rol de MBT esta tan fuera de lugar como un 4x4 en vez de un IFV; hay areas de sobrelape, pero NO son totales...la culpa no es del medio si lo usas para algo para lo que no fue diseñado.Saludos,Sut</blockquote>

Verificación: Libertador de Argentina