Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="Rumplestilskin" data-source="post: 79456" data-attributes="member: 229">Pasa que el "inútil" Google, cuando uno busca "movilidad estratégica", remite, en primer lugar, al sitio oficial de un ejército:<a href="http://www.ejercito.mil.ve/index.php?option=com_glossary&func=view&Itemid=213&catid=62&term=Movilidad+estrat%E9gica">http://www.ejercito.mil.ve/index.php?option=com_glossary&func=view&Itemid=213&catid=62&term=Movilidad+estrat%E9gica</a>O, buscando "strategic mobility", a cosas como:<a href="http://www.almc.army.mil/alog/issues/MayJun03/MS856.htm">http://www.almc.army.mil/alog/issues/MayJun03/MS856.htm</a>Nada muy amateur que digamos. SUT:Entonces escribe un correo al US Army y pídeles que corrijan sus manuales. No, no hay ninguna protección pesada en ningún lado. The Leopard 1 Main Battle Tank carries a maximum armor of 2.75 inches  (no llega a 70 mm) and a minimum of .33 inch on the top of the hull. Turret armor ranges from 2 inches on the front to 2.4 inches on the sides and rear. <a href="http://science.howstuffworks.com/leopard-1-main-battle-tank.htm/printable">http://science.howstuffworks.com/leopard-1-main-battle-tank.htm/printable</a>O:Hull armor thickness: 70mm@55 (nose); 70mm@60 (glacis); 35mm@50 (upper side); 25mm@90 (lower sides); 25mm@88 (rear) 10mm (top); 15mm (floor). Turret: 60mm (mantlet); 52mm (front); 60mm (sides and rear). (2)<a href="http://www.onwar.com/weapons/afv/data/germbtleopard1.htm">http://www.onwar.com/weapons/afv/data/germbtleopard1.htm</a>O mejor aún, una imagen muy clara:<a href="http://img20.imageshack.us/i/img9278k.jpg/"><img src="http://img20.imageshack.us/img20/6465/img9278k.jpg" alt="" class="fr-fic fr-dii fr-draggable " style="" /></a>El Leopard 1 es fruto de una idea errada extendida tras la SGM de que los proyectiles HEAT hacían inservible el blindaje en los tanques. Idea tentadora, porque tanques sin blindaje = más tanques, y cuando vienes de un trauma militar mayúsculo por falta de números suficientes, y tu enemigo alinea decenas de miles a pocos kms, quieres creer incluso que Dios desviará los proyectiles enemigos. Ahora, idea en la que los alemanes, a diferencia de los franceses, persistieron poco, porque antes de que el L1 fuese aceptado formalmente, ya habían firmado el contrato del MBT-70, y al primer tambaleo de éste, antes de que el primer L1 saliese de la línea de producción, ordenaron una "extensa mejora" al L1 para ponerlo a la par del MBT-70. La diferencia es que la URSS dispuso de miles desde la SGM (actuando exitosamente en combate, en Europa y Manchuria), no de un puñado, y en una función en la que se desempeñaban muy bien, el apoyo a la ruptura. Los IS no reciben proyectiles APFSDS o HEAT hasta poco antes de comenzada su substitución por el T-64, dado que su papel principal era demoler las defensas de la OTAN con sus HE de 122 mm. Fueron una amenaza muy real, a diferencia de los M-103/Conqueror que pasaron como mera anécdota técnica.</blockquote>

Verificación: Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982