Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="Rumplestilskin" data-source="post: 79484" data-attributes="member: 229">Si una ciudad es destruída por un arma nuclear, nadie se molesta en tomarla. ¿Y qué dice Bariatinsky? Textualmente, porque todavía estoy buscando en donde Gelbart dice que Desert Storm no podía hacerce con Merkavas....:sifone:¿Y? Los medios para hacerlo son en esencia los mismos; un sistema de estimación de distancias. No en 1967; ni tampoco el Sinaí. La adaptación a los telémetros ópticos no es nada sencillo. De hecho, influyó en la decisión estadounidense de abandonar el telémetro estereoscópico en favor de uno de coincidencia, menos preciso pero más intuitivo. Que nunca hubieran una preferencia específica del Patton sobre el Centurion basado en el argmento de un mejor control de fuego habla a las claras de ello. Y como te dije; no conozco estadísticas que muestren un margen de aciertos significativamente mejor. ¿Tú sí?   La producción del T-10 finalizó en 1966. El obyekt 432 (T-64) se completó en septiembre de 1962, ya con un esquema de blindaje que lo situaba por delante de cualquier tanque pesado en producción. Frente a eso, la decisión de Khruschev no fue una rabieta, si no algo lleno de lógica; si había de existir un tanque pesado en la URSS, debía de ser un nuevo diseño significativamente más protegido que el 432, y como el mismo ejército no cuadraba con la idea de un tanque de 60+ toneladas, los borró de un plumazo. Ahora, eso no quita que hasta esa fecha hayan sido una amenaza muy real. No entiendo mucho la discusión en verdad.  No lo creo así; cuando el Panther entró en servicio, era un medio superlativo en potencia de fuego, y frontalmente era virtualmente imnune a casi cualquier arma aliada. El Leopard 1 por el contrario, entró en servicio con un arma estándar en la OTAN, y siendo vulnerable en el frontal a tanques de la SGM. Y eso son solo conceptos; técnicamente, no hay casi nada de los viejos tanques alemanes, en parte por una cuestión meramente temporal; no hubo un tanque germano de la generación del Centurion o el M-48, y los Tigres y Panthers no eran nada modernos cuando entraron en servicio (eran, en su configuración, grandes Pz III).¿Por? Los tanques modernos despliegan protección efectiva frente a cañones sin pesar cientos de toneladas. Esa fue la crítica al T-62. El punto es que parece querían hacerlo cumpliendo dos requisitos:-Un APFSDS de gran velocidad, y por ende, preciso. -Un APFSDS barato; solo de acero, nada avanzado. Si eso era más conveniente que producir proyectiles avanzados para el T55 o no, es otra historia.</blockquote>

Verificación: Libertador de Argentina