Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="SUT" data-source="post: 79485" data-attributes="member: 6528">Por supuetso que si si es que por el centro de ella cruza un camino vital, un puente, etc...y como los pueblos tienen el pesimo habito de nacer precisamente en los cruces de camino....Te lo intercambio por el dato de la calidad de las miras rusas...:hurray::cheers2:mas en serio, en el librod e Drabin sobre el T34 de Stackpole. Cuando logre ordenar mi biblioteca te doy la referencia especifica a la pagina. Michuleck en su Mythical Weapon tambien toca el tema y Dunstan en el Osprey Duel del Centurion /T55La diferencia es que el artillero observa por un telescopio de poco campo angular ya que solo eefctua el ciclo de fuego, el Cdte debe detectar/clasificar blancos y estimar distancias. las trazas del estadia "ensucian" el lente dificultando la observacion ademas de ser menos preciso que el telemetro.Tambien los cruceros Sverdlov, y estaban completamente obsoletos frente a la US Navy. Por lo demas, mas alla del RHA que acumulaba, un tiro HEAT lo perforaba igual..idem HESH que lo desconchaba sin mayor drama en relacion a los espesoresbvio, estaba obsoleto conceptualmente, era complejo y ademas poco fiable.es una mirada, pero la mas tradicional y pretendida incluso desde la URSS alude a su obsesion del contraste entre armas guiadas La verdad tampoco lo entiendo mucho, ya que para el 66 el coso era inferior en todo sentido a un MBT occidental estandar.el apogeo del Panther es en la segunda mitad del 44, cuando realmente se reequipa con el al primer batallon de la mayoria de los Pz Regt. ara esas fechas su glacis, aun bien protegido era vulnerable a la mayoria de las armas AT especializadas aliadas, especialmente el 17Pdr, el 77mm, el 6Pdr con APDS...el L7 pasa a ser estandar OTAN pecisamente a bordo del Leopard 1, antes el arma mas difundida era el 90mm americano en sus diferentes versiones y el 20Pdr. Solo los britanicos tenian L7 en sus Centurion y el M60 era aun relativamente escaso.,que a su vez tenian dficultad de acercarse lo suficinte antes que el L7 se los comiera a ellos....Concuerdo, pero el concepod e blindaje concentrado en el glacis y el frontal de la torre y elevada movilidad vienen del Panther.sobre el Tiger claramente, sobre el Panther, quizas te refieras al clon de T34 finalmente no producido, pero el Panther D finalmente , mas alla de sus problemas de madurez mecanica, un medio realmente innovativo, que combinaba la excelente distribucion de dotacion con enorme numerod e ammo, proteccion en disposicion innovativa, buena movilidad y una pieza letal. Realmente no veo mucho de relacion al Pz IIItu crees que ante una DM53/63/M338 hay esquemas de proteccion efectivas realmente dando vueltas por ahi?? que decir de una M829a3no hay data dura, por supuesto, pero despues de que los occidentales han tenido T80s para probar, no estaria tan seguro de eso....menos aun si disparas esos tiros desde cañas L55Es que ese es el punto al final, si el T55 podria haber recibido ammo nueva...y ahorarrse la existencia del T62, que recordemos es un matrimonio de escoptea entre un casco diseñado para un cazatanques puro con misiles, que ironicamente nace despues que el tanque ( IT1 con ATGM Drakon, justo estoy maqueteando una conversion de el) con una pieza U5T y una torre ultra perfilada pero con una ergonomia epsantosa al ver de las fotos publicadas despues del 91...osea, tenias municion hasta debajo del traste!!Saludos,Sut</blockquote>

Verificación: ¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)