Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="SUT" data-source="post: 79529" data-attributes="member: 6528">me temo que no seria una aproximacion correcta, en el sentido de que podrias sacar conclusiones fuertemente deformadas...el tanque es una globalidad, no una mera sumatoria de componentesdifiero...la proteccion de un tanque se la juzga en razon de su amenaza, y la amenaza existe en relacion al perfil de combate que la doctrina define para un tanque. no si es que no tiene capacidad de extraer una solucion de fuego, ya que incluso un Sherman tenia un periscopio panoramico para el artillero, que un M1a1 no tienePor lo demas, dudo que si un M1a1 pudiera disparar hasta 2000 metros sin necesidad de elevacion hubieran gastado la fortunaza que han gastado en moderizar el FCSNuevamente, es imposible separar la camara termica del FCS, especialmente en el caso particular del Abrams en que la Camara es parte integral del FCS, no un add on.Prefiero dejar el comentario en que en Chile hay BMS operativos mas o menos desde las mismas fechas en que llega a Chile el Leopard 1V, y que estan en uso incluso en fzas ligeras. Hay videos de la Infanteria de Marina usando Tacfinder...y prefiero no seguir mas alla para no romper confianzas...espero sabras comprender el motivo.Octubre de 1973. SinaiLee las memorias de Avraham "Bren" Adan, tituladas On The Banks Of Suez. El tipo habia sido Cdte del Cuerpo Blindado del IDF y hace el mea culpa de haber adquirido pocos APC y haber montado los primeros contraataques sin cuidar la llegada de infanteria mecanizada, permitiendo que sus Pattons se empalaran en los Malyutkas y T10Me parece que estas forzando un poco la cosa, el Light Tank iba a ser el M8...no lo es ni ha sido el M3...llamarlo CFV es una decision explicita para separarlo del concepto de tanque ligero.me parece que tu usabas el argumento contrario hace un par de paginas atrasLo es si analizas el tanque como un sistema integral....el Pershing no puede separarse de su motor; el propio Guderian planteaba que el motor es tan parte del armamento de un tanque como su mismo cañonClaro, pero, el coso era mas balanceado conceptualmentede la misma forma, los M26 no eran precisamente un dechado de confiabilidad en su configuracion inicial T26E3 inicial probada en Europa.te compro completamente la mayor polivalencia.Hunnicut difiere explicitamente en las conclusiones de su trabajo sobr eel Pershing, considerando al Panther mas potente en capacidad AP con data diferente. Quizas estas usando parametros de ammo de la Guerra de Korea, no de la WW2.El tema clave no es perder ammo sino garantizar Kills...una cia con tecno de la decada de los cincuentas y sesentas hacia tiro por pelotones, con el Cdte y su segundo ubicados en cada flanco para corregir el tiro global. Esta aproximacion es casi global siendo usada desde los americanos con M47 y los britanicos con Centurion 20Pdr hasta el Ejercito de Chile con M51 y el EP con T55 segun se puede desprender de fotos tanto de ejercicios chilenos como peruanos.Por el contrario, los Leopard 1V se ven en formaciones mas libres y maniobrando de forma mas libre dentro de la cuña o linea de flanco. Las fotos de TAMs son similares, mientras que los SK 105 se suelen ver mas agrupados al estilo mas antiguo.Todo esto, obviamente, tomando lo precario que es analizar fotos.Saludos,Sut</blockquote>

Verificación: Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982